Licences Code Base - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cela ne répond-il pas à la question ?
Non. Ces clauses, en bref, traitent de questions juridiques et de la protection des intérêts de MQ, telles que : l'interdiction pour les utilisateurs de publier du matériel de tiers protégé par des droits d'auteur ou d'autres droits, l'accord de l'utilisateur selon lequel il accorde un droit permanent, irrévocable et non exclusif d'utiliser le matériel MQ de l'utilisateur.
Il ne dit rien sur le sujet du fil de discussion.
Les questions juridiques et la protection des MQ sont prises en compte
Oui, pour que les droits de l'auteur ne soient en aucun cas violés. Et l'auteur des sources qui ont placé le code pour un usage public a le droit d'indiquer lui-même le type de licence dans le code source. BSD, MIT, LGPL, GPL, etc.
Si l'on ne veut pas s'embêter du tout, il suffit d'écrire "ce logiciel est du domaine public" dans le commentaire en haut et ce code peut être utilisé comme on le souhaite dans un logiciel propriétaire. Ou indiquer la licence BSD, et l'auteur d'un logiciel non libre doit indiquer l'auteur des sources dans la description du produit.
En cherchant sur Google, je pense avoir trouvé que le fait de ne pas mentionner la licence ne donne pas le droit de copier le code de quelqu'un d'autre dans son propre programme.
Il est également possible de négocier une licence commerciale avec l'auteur du code, comme le font par exemple les auteurs d'ALGLIB.
https://www.mql5.com/ru/code/1146
Oui, pour que les droits propres de l'auteur ne soient en aucun cas violés.
Ce n'est pas que les droits de l'auteur ne sont pas violés (ils devraient l'être !), c'est qu'ils ne sont pas protégés d'une quelconque manière. Vous pouvez faire MQ très simplement - pour spécifier dans l'accord dans la base de code, que l'utilisateur, l'auteur du code source, doit spécifier dans la description du code sur la page du site la licence sous laquelle il distribue le programme.Le fait est que ceux qui s'en soucient peuvent le faire (et certains le font). Le code sans licence reste la propriété de l'auteur (tous droits réservés).
Voici un lien intéressanthttp://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/87570.html
En fait, la question est de savoir sous quelle licence les codes sont présentés dans la base de données.
A propos, le Copyright : blabla All rights reserved est dans chaque EA, il y a donc une interdiction d'intégrer du code dans des applications tierces -https://ru.wikipedia.org/wiki/All_rights_reserved.
Je pense que le sujet est clos).
P.S. Et tous les produits basés sur les sources kodobase (si cela peut être prouvé) du marché devraient être retirés)