Les axiomes de l'analyse des marchés financiers (ou toute la vérité sur le bon et le mauvais usage des indicateurs) - page 15

 
Useddd:

D'une certaine manière, il y a toujours quelque chose qui manque dans tes mots. Vous ne considérez que deux côtés, mais que dire du MM, qui équilibre ce déséquilibre dans une certaine mesure.

Il fournit des liquidités, de sorte que ceux qui veulent vendre peuvent toujours vendre, et ceux qui veulent acheter - acheter. Même si, à ce moment-là, il n'y a pas un nombre égal de personnes qui veulent vendre et acheter au même prix.

Cet alignement est entrepris par MM, bien sûr pas à l'infini. En conséquence, il ajuste le prix. En gros, il "échange" avec nous (vendeurs et acheteurs), conformément à sa politique,

et en fonction de l'offre et de la demande qui en résulte, il fixe le taux. Où l'on voit ouvertement que quelqu'un voulait acheter pour 2, mais qu'on lui a proposé 2,5. Ils ont tous deux été satisfaits à un moment donné et ce prix montrera plus tard, lors de l'analyse interne du MM, qu'il existe un déséquilibre et, en fonction de ce déséquilibre, le prix sera fixé par le MM lui-même. + MM régule son propre jeu, il peut fixer un prix trop élevé par rapport au niveau réel de l'offre et de la demande.

Donc, il est à la demande et achète à tout venant, créant ainsi ce déséquilibre, est-ce si difficile d'y penser ?)

Toutes les commandes sont remplies et tout le monde est content)

 
Useddd:

Est-ce que je comprends bien ? Ou avez-vous une idée légèrement différente ?

Décidé sur le marché 1000 personnes de vendre (bien que par 1 contrat) les futures sur la livre. Apparu dans la tasse
1000 offres (l'ordre dans lequel elles apparaissent sur le marché - peut être différent, en fonction des pings) à vendre, la vitesse de leur exécution
dépend du MM (s'il n'y a pas d'offres maintenant, le MM achètera, assurant ainsi la liquidité,
en donnant au client la certitude que s'il veut vendre ou acheter, il y aura toujours des clients.
d'acheter ou de vendre, c'est-à-dire donner au client l'assurance qu'il y aura toujours des acheteurs (qui répondront à ses besoins).
Il s'avère que 1000 contrats sont vendus et achetés dans une certaine période de temps - dans l'offre, ainsi que dans la demande 1001,
mais les offres et les demandes sont placées sur le marché et le volume négocié sera sur la demande.
En d'autres termes, vous avez acheté plus, les marchandises ont diminué et le prix a augmenté. Mais il y a aussi le volume total négocié.
par exemple, le montant négocié sur un asca 1001 sur un bidet 1 000, ou sur un asca 2001 sur un bidet 2001, et dans les deux cas
le delta est le même dans les deux cas, mais l'intensité des échanges est deux fois plus importante. Il est également important d'examiner la ligne d'ordre elle-même. Si vous faites du commerce de manière intensive
Il y a beaucoup d'ordres d'achat et de vente, mais il n'est pas clair qui gagne du volume - l'acheteur ou le vendeur.
Je me demande COMMENT les ordres apparaissent sur le flux, par quel volume et à quelle fréquence, et quelle est leur LOCATION,
comment les commandes ont été passées et par quel volume.

Pour ceux qui traitent des volumes, je pense que c'est très important.

Si vous achetez ou vendez, et qu'il n'y a pas de contrepartie à la transaction, il y a TOUJOURS un MM de l'autre côté. La bande n'est utilisée que pour le trading intraday, le scalping ou le suivi de l'action autour de niveaux importants. Le gros acheteur peut faire ce qu'il veut, il peut envoyer une grosse commande et le prix s'envolera, puis vendre et acheter à nouveau au niveau initial, ou acheter par petites commandes progressivement, peu importe.

C'est ce qu'était la situation de la livre à la fin du mois de janvier/début du mois de février :

Il n'y avait pas d'offre et il y avait mm qui rachetait tout et tous ceux qui le voulaient.

 
stranger:

Pourquoi aller si loin, si quelqu'un vend ou achète et qu'il n'y a pas de contrepartie à la transaction, l'autre partie est TOUJOURS le MM sur l'instrument en question. La bande n'est utilisée que pour le trading intraday, le scalping ou le suivi de l'action autour de niveaux importants. Un gros acheteur peut gagner du volume comme il le souhaite, il peut lancer un gros ordre et le prix s'envolera, puis vendre et racheter au niveau initial, il peut gagner en petits ordres progressivement, cela n'a pas d'importance.

Qu'est-ce qui est le plus important alors, reconnaître ces "petites choses" ?
 
Useddd:
Qu'est-ce qui est le plus important alors, reconnaître ces petites choses ?
J'ai dit pour la centième fois que le plus important est d'identifier les niveaux de prix importants où ce déséquilibre se produit et de l'identifier non pas rétrospectivement mais en temps réel.
 

Voici une capture d'écran pour le 28 janvier, vous pouvez clairement voir qu'il n'y a personne en dessous de 49 :

 
"s'il n'y a pas d'enchérisseurs maintenant, MM rachètera, fournissant des liquidités".

La liquidité est assurée par les ordres à cours limité. Une transaction est une conséquence de la liquidité
 
Useddd:

D'une certaine manière, il y a toujours quelque chose qui manque dans tes mots. Vous ne considérez que deux côtés, mais que dire du MM, qui équilibre ce déséquilibre dans une certaine mesure.

Il fournit des liquidités, de sorte que ceux qui veulent vendre peuvent toujours vendre, et ceux qui veulent acheter - acheter. Même si, à ce moment-là, il n'y a pas un nombre égal de personnes qui veulent vendre et acheter au même prix.

Cet alignement est entrepris par MM, bien sûr pas à l'infini. En conséquence, il ajuste le prix. En gros, il "échange" avec nous (vendeurs et acheteurs), conformément à sa politique,

et en fonction de l'offre et de la demande qui en résulte, il fixe le taux. Où l'on voit ouvertement que quelqu'un voulait acheter pour 2, mais qu'on lui a proposé 2,5. Les deux étaient satisfaits en même temps, le prix après l'analyse interne de MM montrait qu'il y avait un déséquilibre et en fonction de ce déséquilibre le prix était fixé par MM lui-même, d'ailleurs aussi en même temps. + Le prix sera alors indiqué par une analyse interne au MM et en fonction de ce déséquilibre le prix sera fixé par le MM lui-même, d'ailleurs tout de suite.

Il existe différents MM - noir blanc rouge :-D

Si nous parlons des banques - elles détiennent simplement leurs propres niveaux. Ils ne résolvent pas les déséquilibres. Ils injectent simplement des liquidités dans une certaine fourchette.
Si nous parlons de Puppet, il peut agir différemment. Il peut aussi s'arranger en sa faveur. Il peut prétendre faire une chose, mais en fait vouloir dire le contraire :) L'essentiel est d'apprendre à tout voir et à ne pas se faire prendre.
 
mmmoguschiy:
Il existe différents types de MM - noir, blanc et rouge :-D.

Quant aux banques, elles se contentent de se maintenir à certains niveaux. Ils ne corrigent pas les déséquilibres. Ils injectent simplement des liquidités dans une certaine fourchette.
Si nous parlons de Puppet, il peut agir différemment. Il peut aussi s'arranger en sa faveur. Il peut prétendre faire une chose, mais en fait vouloir dire le contraire :) L'essentiel est d'apprendre à tout voir et à ne pas se faire prendre.

Vraiment ? Ils laissent la monnaie nationale se débrouiller toute seule et s'en fichent ?

Au lieu de dire des conneries, ils auraient dû réfléchir à la manière de les mettre en pratique.

 
stranger:
Vraiment ? Ils jettent la monnaie nationale à la merci du destin et n'en ont rien à faire ?
Du moins c'est ce qu'ils prétendent :-D free floating et tout ça...
 
stranger:

Au lieu de dire des bêtises, vous feriez mieux de réfléchir à la manière de les mettre en pratique.

Pour appliquer quelque chose, il faut l'avoir. Jusqu'à présent, tout ce qui a été dit ci-dessus est à 90 % une vraie connerie.