Les axiomes de l'analyse des marchés financiers (ou toute la vérité sur le bon et le mauvais usage des indicateurs) - page 10
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
L'accord)))) a exagéré ici. Nous arrivons ici au point principal. Les processus de déplacement de la conséquence de la cause à travers le temps sont plus lents (mais pas uniformes) que les processus de déplacement de la conséquence du changement de la conséquence elle-même)))) pétrole, mais quand même. La question est que les changements dans la conséquence dépendent des changements dans la cause, n'est-ce pas ? Il est donc possible de chercher des régions où la différence entre les changements de la conséquence et les changements de la cause est si grande, qu'elle permet de reconstruire les changements de la cause + d'avoir à cette capacité une certaine inertie. C'est la raison pour laquelle elle est évincée du prix.
Vous proposez de la déterminer non pas par la conséquence, mais par la conséquence de la cause.
Mais dans la plupart des cas, il me semble qu'il n'y a pas de différence de détection, c'est-à-dire que la différence n'est pas significative/fatale.
Les intrigues ne sont pas toujours .
Dans la plupart des cas, la nouvelle est déjà cachée et masquée dans la cause et par conséquent dans la conséquence future.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Les axiomes de l'analyse des marchés financiers (ou toute la vérité sur le bien et le mal en utilisant des indicateurs)
barabashkakvn, 2015.02.23 19:21
Et de préférence, tous les axiomes devraient être accompagnés de chiffres et d'une mise en œuvre sous forme de code MQL. Ce sera génial.Dans la plupart des cas, la nouvelle est déjà cachée et masquée dans la cause et donc dans la conséquence future.
Il s'agit plutôt d'une attente - une valeur projetée ou une déclaration récente du directeur de la Banque nationale ou de la Fed. Le prix est ajusté en fonction de ces attentes. Ce qui se passera à la fin - personne ne peut le savoir, sauf les initiés. Lorsque nous l'apprenons, il est généralement trop tard pour jouer dessus. La question est donc : comment être parmi les premiers à savoir ?
Donc s'ils achètent des contrats, ce n'est probablement pas pour aller à perte ? ))))))))))))))))))))))))))
C'est suffisant pour savoir)
Tout est une question d'options permettant de faire la différence entre eux ou non dans la masse générale.
S'il y a une demande, on sait qui.
Qu'est-ce que nous faisons sur ce forum à propos de la livre ? vendre et rivaliser pour voir qui peut nommer un objectif plus bas.
Qui peut verser 100 à 250 milliards de dollars chaque jour pendant une semaine et demie d'affilée pour acheter la livre ?
Confusion en zéros, si juste)))
S'il y a une demande, on sait qui.
Qu'est-ce que nous faisons sur ce forum à propos de la livre ? vendre et rivaliser pour voir qui peut nommer un objectif plus bas.
Qui peut verser 10 à 25 milliards de dollars en achats chaque jour pendant une semaine et demie d'affilée ?
Celui qui fournit la liquidité de cette monnaie
C'est vrai, la Banque Centrale d'Angleterre est sur le coup).
Axiome numéro un : Si tu dois perdre, tu perds.
;)
Axiome numéro un : Si tu dois perdre, tu perds.
;)