FORTS. Questions relatives à l'application de la loi - page 50
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'écris au SD et au fil "Erreurs"... De nombreuses questions restent sans réponse.
Vous vous trompez.
Vous faites du commerce, de la programmation ou quoi... ?
Vous vous trompez.
Vous faites du commerce, de la programmation ou quoi... ?
Je négocie sur le marché des changes en utilisant ce que j'ai programmé moi-même.
Je ne fais pas de commerce avec mes mains. Presque.
Le Ping depuis l'hébergement spécialisé vers le serveur de ECN-concern est de 5 ms. Les ordres au marché s'ouvrent en moyenne 0,3 seconde (300 ms). Je ne bourdonne pas. Je ne sais pas, peut-être que je devrais buzzer. Je vois que 300 ms est un temps très long à considérer.
Je négocie sur le marché des changes en utilisant quelque chose que j'ai programmé moi-même.
Pas avec vos mains... Presque.
Pensez-vous vraiment que MT5 for FX "vient" dans une configuration différente ? :)
Toutes les erreurs que je trouve pour FORTS sont là pour vous sur FX aussi ! !!
Donc ce que je fais vous concerne DIRECTEMENT !
Pensez-vous vraiment que le MT5 pour FX "va" dans une configuration différente ? :)
Toutes les erreurs que je trouve pour FORTS sont là pour vous sur FX aussi ! !!
Donc ce que je fais est directement lié à vous !
Donc ce que je fais est VRAIMENT pertinent pour vous !
Non, je ne comprends pas. Est-ce que ça me dérange ? Tant que ça a du sens.
Je suis entré dans le thème juste pour remuer les gens qui sont au moins un peu dépendants des résultats de vos "études".
Oups, désolé. Mes excuses. Ce que j'ai écrit ci-dessus ne concerne pas MT5 - j'ai déjà arrêté de me battre avec lui il y a six mois, j'en ai assez. C'est sur MT4.
Malheureusement, il n'y a que Quik et MT5 sur la bourse (je ne considère pas les autres "fakes").
Comment écrire un robot pour Quik, je pense que vous avez une idée....
Non, je ne comprends pas. Cela me pose-t-il un problème ? Vous pouvez faire ce que vous voulez, tant que cela fait une différence.
Je suis entré dans le sujet uniquement pour secouer ceux dont dépendent au moins une partie des résultats de vos "études".
J'ai lu le fil de discussion et je suis étonné de la persistance de Mikhail - les hérissons pleuraient mais continuaient à manger du cactus...
Pour moi, MT5 et MT4 ne sont qu'un hobby, j'ai réécrit certains de mes robots pour QUIK et il n'y a aucun problème d'exécution des ordres... Je l'observe depuis des années, et je constate que tout ce bazar dure depuis la sortie de MT5, et MT4 - depuis la sortie de OOP :) Il serait plus correct pour les développeurs de ne pas introduire une nouvelle fonctionnalité, mais de s'arrêter et de consacrer tous leurs efforts à la résolution des problèmes d'utilisation de leur travail. Je sais qu'il y a des gens qui ont quitté MT5 à cause de problèmes d'utilisation - impossibilité d'une autorisation étendue pour Linux, changements périodiques du comportement de certaines fonctionnalités en raison de la correction de bogues, mais le plus important est que les développeurs ont été écrits à plusieurs reprises aux développeurs au sujet de ces bogues, mais il n'y avait pas de réponse ou une rebuffade, en conséquence les programmeurs ont écrit le code de la façon dont la fonctionnalité se comportait à ce moment-là. Je ne suis pas contre (et personne n'est contre la correction des bugs), mais cela doit se faire d'une autre manière, sinon l'envie d'écrire quelque chose de sérieux sur ces plateformes est perdue....
J'ai lu le fil de discussion et je suis étonné de la persistance de Mikhail - les hérissons pleuraient mais continuaient à manger le cactus...
Pour moi, MT5 et MT4 ne sont qu'un hobby, j'ai réécrit certains de mes robots pour QUIK et il n'y a aucun problème d'exécution des ordres... Je l'observe depuis des années, et je constate que tout ce bazar dure depuis la sortie de MT5, et MT4 - depuis la sortie de OOP :) Il serait plus correct pour les développeurs de ne pas introduire une nouvelle fonctionnalité, mais de s'arrêter et de consacrer tous leurs efforts à la résolution des problèmes d'utilisation de leur travail. Je sais qu'il y a des gens qui ont quitté MT5 à cause de problèmes d'utilisation - impossibilité d'une autorisation étendue pour Linux, changements périodiques du comportement de certaines fonctionnalités en raison de la correction de bogues, mais le plus important est que les développeurs ont été écrits à plusieurs reprises aux développeurs au sujet de ces bogues, mais il n'y avait pas de réponse ou une rebuffade, en conséquence les programmeurs ont écrit le code de la façon dont la fonctionnalité se comportait à ce moment-là. Je ne suis pas contre (et personne n'est contre la correction des bugs), mais il faut quand même le faire d'une autre manière, sinon l'envie d'écrire sérieusement quelque chose sous ces plateformes disparaît....
Konstantin !
Je vous ai déjà dit que je suis en train d'écrire mon connecteur, mais ce n'est pas facile du tout, et surtout pas rapide.
Je ne peux pas passer à Quik, car c'est la même chose que MT5 (bien qu'il y ait beaucoup moins d'erreurs),
et pour développer une stratégie de trading sérieuse, c'est nul !
Le reste du logiciel pour l'Exchange est "fait sur une manivelle", et pour une grande partie, il faut payer.
Sans le robot, vous ne pouvez pas négocier sur la bourse avec un revenu stable.
Alors pourquoi voudrais-je renoncer à mon "auge" ?
Tu choisis toujours le moins mauvais des maux.
P/S Donc, pour l'instant, il va falloir manger du cactus (mais pas pour de la mauvaise monnaie)...
Konstantin !
Je vous ai déjà dit que je suis en train d'écrire mon connecteur, mais ce n'est pas facile du tout, et encore moins rapide.
Je ne peux pas passer à Quik, car c'est la même chose que MT5 (bien qu'il y ait beaucoup moins d'erreurs),
et pour développer une stratégie de trading sérieuse, c'est nul !
Le reste du logiciel pour l'échange - "fait sur une manivelle", et pour beaucoup d'entre eux vous devez payer.
Sans robot, vous ne pouvez pas négocier sur la bourse avec un revenu stable.
Pourquoi voudrais-je renoncer à ma mangeoire ? h ttps://www.mql5.com/ru/forum/64325/page2#comment_1917912
Tu choisis toujours le moins mauvais des maux.
P/S Donc, pour l'instant, je vais devoir manger un cactus...
Mais votre connecteur n'aura aucun rapport avec MT5, donc vous ne mangez pas de cactus, mais vous avez suivi le chemin de nombreuses personnes que je connais, qui ont fini par abandonner ce terminal :) Dommage bien sûr car la plateforme est technologique, mais avec la négligence des développeurs envers les utilisateurs-programmeurs, il y a un moment de rejet et jusqu'à présent seulement comme un échauffement pour le cerveau :).