J'ai été inculpé, où puis-je savoir pourquoi ? - page 18
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Fin
La branche ira dans le sous-sol. Peut-être changeront-ils l'algorithme de culpabilité, peut-être pas.
Qu'il se publie lui-même pour tous ceux qui sont présents.
Il s'exprime lui-même devant vous et s'est engagé auprès de vous à tout publier. Et il sait pourquoi il cache ses mots, et maintenant il veut que quelqu'un d'autre les déclare et il reste tout penaud.
Vous ne pouvez pas supprimer l'histoire de toute façon. Et vous allez voir son histoire publiée, comptez ses lignes manquantes dans l'histoire et vous vous demandez pourquoi ?
On a le mauvais sentiment que l'administration n'a rien à dire pour soutenir la décision de retenir les frais d'arbitrage du client.
C'est dommage. :(
On a le mauvais sentiment que l'administration n'a rien à dire pour soutenir la décision de retenir les frais d'arbitrage du client.
C'est dommage. :(
L'homme vous a montré publiquement une histoire tronquée où il a coupé son texte. Il ne veut pas le publier.
On vous l'a montré et on vous a demandé de réfléchir par vous-même aux lignes de coupe. Mais au lieu d'utiliser la logique (quel est le problème, vous n'avez même pas retourné en arrière et lu quoi que ce soit), vous générez des sentiments.
il me semble que c'est beaucoup plus simple que cela.
selon les règles, la commission est de 5%. l'affaire est conclue. la commission doit être reçue.
Ensuite, l'accord est annulé. 5% devient un manque à gagner. Cela expliquerait pourquoi la pénalité est de 5% et pas un autre montant.
Vous ne pouvez déduire que de celui qui a l'argent. Il n'y a aucun moyen de déduire de l'esclave.
c'est tout (
le service mourra s'il y a beaucoup de cas de ce genre.
L'homme vous a montré publiquement une histoire tronquée où il a coupé ses lignes. Il ne veut pas le publier.
On vous l'a fait remarquer et on vous a demandé de réfléchir par vous-même. Mais au lieu d'utiliser la logique (quel est le problème, vous n'avez même pas retourné en arrière et lu quoi que ce soit), vous générez des sentiments.
Oui, vous avez raison, il y a certaines lacunes. Ce n'est pas un copier-coller.
Mais parfois, il faut pointer le doigt de la faute pour que les autres n'en soient pas les victimes.
Et si une personne fait délibérément des tours de passe-passe et accuse l'administration, alors qu'elle est elle-même à blâmer, elle est interdite à vie d'ip.
Topikstarter - si vous voulez aller par principe et prouver quelque chose, vous pouvez intenter un procès.
Pour 99,9% il prendra votre parti, car même dans aucun règlement ne mentionne la peine de licenciement.
Mais au sein du forum - les administrateurs font la loi.
Si ces cas sont nombreux, le service mourra.
Bien au contraire, le service deviendra plus sain et plus efficace en éliminant les mauvais participants.
C'est la différence entre le praticien et le théoricien.
il me semble que c'est beaucoup plus simple que cela.
selon les règles, la commission est de 5%. l'affaire est conclue. la commission doit être reçue.
Ensuite, l'accord est annulé. 5% devient un manque à gagner. Cela expliquerait pourquoi la pénalité est de 5% et pas un autre montant.
Vous ne pouvez déduire que de celui qui a l'argent. Il n'y a aucun moyen de déduire de l'esclave.
c'est tout (
Si ces cas sont nombreux, le service mourra.
L'essentiel est d'obtenir vos pièces d'argent.
Au départ, j'avais une meilleure opinion de la ressource, maintenant elle a chuté.
Bien au contraire, le service deviendra plus sain et plus efficace en éliminant les mauvais participants.
C'est la différence entre le praticien et le théoricien.
L'homme vous a montré publiquement une histoire tronquée où il a coupé son texte. Il ne veut pas les publier.
On vous l'a fait remarquer et on vous a demandé de réfléchir par vous-même aux lignes manquantes. Mais au lieu d'utiliser la logique (quel est le problème, vous n'avez même pas retourné en arrière et lu quoi que ce soit), vous générez des sentiments.
Jusqu'à ce que l'administration montre l'histoire complète, cette déclaration est un mensonge.
L'incident a eu lieu, a été rendu public, le client a confirmé à plusieurs reprises qu'il acceptait d'être public.
En outre :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Mon compte a été débité, où puis-je savoir pour quoi faire ?
kylinar2012, 2013.12.04 04:58
...2013.12.01 09:38
"Veuillez fermer la demande en faveur du client. TOR ne peut pas être mis en œuvre en raison de l'architecture de MT5. merci"
...