Vous utilisez un "verrou" - page 9
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
UZZ : le verrou a des qualités positives, par exemple dans votre transaction le niveau de gel est assez grand, et vous pipsing avec un objectif moins que le niveau de gel, alors le verrou vous aide, vous ouvrez une position, attrapé le bénéfice moins que le niveau de gel, verrouillé, quand vous rampez derrière le niveau de gel le verrou peut détruire (dans le pipsing agressif selon la situation avec le double bénéfice), vous pouvez même détruire une position de plus au lieu d'une fermée (un tel verrou sans fin :)
Personnellement, à mon avis, le principal problème lié à l'impossibilité d'ouvrir des ordres dirigés différemment pour une devise dans MT5 est la complication du test parallèle de plusieurs stratégies. Par exemple, dans MT4, personne ne nous empêche de déposer plusieurs millions virtuels, d'ouvrir des dizaines de fenêtres d'une paire de devises et d'utiliser différents EA pour chacune d'elles. Si les mages sont uniques, tous s'entendront parfaitement sur un seul compte et plus tard on pourra filtrer les résultats dans excel, si on veut analyser.
Cependant, si je ne me trompe pas, pour ces astuces, il faudrait 1) des clones physiques de terminaux fonctionnant en parallèle, 2) un compte séparé pour chacun, 3) suffisamment de puissance sur chaque machine (ou plusieurs) pour tirer le tout.
Les mêmes effets secondaires se produiront pour les traders à long terme et le scalping parallèle sur les pullbacks. Il est clair que la différence réelle n'est pas beaucoup plus grande que si nous fermons le "long terme", attrapons le pullback et en ouvrons un nouveau après le flat. Mais en pratique, le risque conditionnel sera un peu plus élevé en raison de la perte d'un bon point d'entrée qui a déjà atteint le seuil de rentabilité. Nous pouvons donc estimer la probabilité que le prix franchisse le niveau et la probabilité qu'il aille plus loin après le pullback et le flat, et obtenir le risque approximatif de perdre des bénéfices en cas de renversement. Ou, par exemple, si la stratégie suppose une clôture au second contact (ou à l'approche) du niveau "sondé", il n'est pas toujours justifié de clôturer aux premiers signes d'un repli. Et il ne sera pas judicieux d'ouvrir une nouvelle position à chaque repli - surtout pour les débutants disposant d'un très petit dépôt. C'est-à-dire la différence entre le profit non obtenu et la perte obtenue compensée par le profit, purement mathématiquement peut-être, mais en tenant compte du facteur humain et des fonds limités que les gens sont prêts à investir dans la formation, la différence sera au moins dans la durée de "vie" d'un dépôt de formation, et donc combien d'expérience dans le trading réel ils seront en mesure de serrer dans ces misérables 1000 cents :)
D'autre part, l'absence de possibilité d'ouvrir différents ordres prive le trader de la possibilité de faire quoi que ce soit jusqu'à ce qu'il y ait une position "précieuse" qu'il est trop tôt pour fermer - sauf peut-être pour continuer à la multiplier (ce qui n'est souvent raisonnable que lorsqu'il y a une tendance à long terme prononcée).
En bref, elle n'est peut-être pas cruciale pour le trading intraday, mais elle peut créer des obstacles inutiles pour divers styles de trading mixtes. Et le principal est que la signification de ces barrières n'est pas particulièrement claire, puisqu'elles peuvent facilement cloner un client et ouvrir un deuxième compte. Nous pourrions comprendre que nous n'ayons pas la technologie nécessaire pour mettre en œuvre des ordres dirigés différemment, mais cela a déjà été mis en œuvre dans MT4.
Tout le monde est extrêmement opposé à l'utilisation d'un lock, pas seulement comme stop loss, mais en l'utilisant tout court.
Nous n'utilisons pas les verrous comme un moyen de fermer une position, mais d'en ouvrir une nouvelle dans la direction opposée. Il s'agit simplement d'une conséquence de la gestion séparée des postes par différents systèmes. L'avantage est la facilité de la comptabilité, l'inconvénient est la marge supplémentaire par rapport à la tenue d'une position globale pour chaque instrument (comme mt5).
En général, ce n'est pas la serrure elle-même qui est pratique, mais la manière de maintenir des positions distinctes. Si vous utilisez un système combiné, vous devez écrire un module qui se souviendra de quel système a été ouvert, combien et quand. Dans MT4, elle est effectuée automatiquement au niveau du serveur, ce qui est pratique et plus fiable qu'une comptabilité séparée. Et par conséquent, il peut y avoir des boucles.
Pouvez-vous organiser un article avec MQ pour dissiper une fois pour toutes le mythe des locs. Beaucoup de fois discuté, mais les gens ont leur propre imagination, peut prouver théoriquement avec la pratique.
Personnellement, à mon avis, le principal problème lié à l'impossibilité d'ouvrir des ordres dirigés différemment pour une devise dans MT5 est la complication du test parallèle de plusieurs stratégies. Par exemple, dans MT4, personne ne nous empêche de déposer plusieurs millions virtuels, d'ouvrir des dizaines de fenêtres d'une paire de devises et d'utiliser différents EA pour chacune d'elles. Si les mages sont uniques, tous s'entendront parfaitement sur un seul compte et plus tard on pourra filtrer les résultats dans excel, si on veut analyser.
Ici, si je ne me trompe pas, de telles astuces nécessiteraient 1) des clones physiques de terminaux fonctionnant en parallèle, 2) un compte séparé pour chacun d'eux, 3) suffisamment de puissance pour que chaque machine (ou plusieurs) puisse tirer le tout.
Théoriquement, nous pouvons sortir de cette situation si nous avons un compte chez un courtier avec des paires de devises doublées (les mêmes symboles, mais avec des suffixes ou des préfixes).
Dans ce cas, un algorithme simple permettra d'ouvrir des positions dans les deux sens.