Discussion sur le trading à haute fréquence sur MT5 - page 89
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
ECN\STP ou c'est la même chose pour vous ? )
Vous avez dit ECN, il y a l'ECN, je vois qu'il y a l'ECN et la pénétration du limiteur, il n'y a aucune mention de STP.
et vous feriez mieux d'écrire sur sa thèse où il s'est trompé.
Les microsillons ne sont-ils pas placés sur des raccords transversaux ?
Les LP ne se trouvent pas sur des "connexions croisées" (au même point). C'est une auto-illusion alimentée par les "meilleurs FAI".
Leurs centres de traitement sont situés dans des endroits complètement différents et géographiquement éloignés et ils ne vont pas changer ces endroits (lorsqu'on leur demande de transférer des points, ils disent que c'est possible dans le futur). Cela donne clairement une grande différence dans le temps d'exécution.
En outre, aux actualités, il n'est pas du tout possible de parler de millisecondes d'exécution, même si la connectivité est parfaite.
Les LP ne se trouvent pas sur des "connexions croisées" (au même point). Il s'agit d'une auto-illusion alimentée par les "meilleurs fournisseurs".
Leurs centres de traitement sont situés dans des endroits complètement différents et géographiquement éloignés et ils ne vont pas changer ces emplacements (lorsqu'on leur demande de déplacer les points, ils disent que c'est possible à l'avenir). Ce qui donne clairement une grande variation dans le temps d'exécution.
C'est étrange.
Je ne comprends donc pas la position de plusieurs LP.
Exemple 1. Connecté à la Citibank. J'ai négocié les détails de la connexion afin d'augmenter la vitesse d'exécution. Ils ont dit sans équivoque de déplacer le serveur chez eux à New York (ils ont finalement recommandé Equinix).
Exemple 2. Après quelques mois, ils voulaient encore plus de liquidités et de meilleurs prix. Ils ont aimé le Primexm. Leur suggestion est la même : déménager chez Equinix.
question - est-ce que c'est une idée auto-défavorable de leur part ?
Je ne vois pas très bien qui a raison alors.
---
Et à propos des centres de traitement - voulez-vous dire le serveur commun où toutes les demandes arrivent finalement et où le matchmaking a lieu ?
Les fournisseurs susmentionnés ont proposé Equinix comme modèle pour accélérer l'échange d'informations.
D'autre part, ils n'ont pas leurs propres centres de traitement là-bas ?
---
J'ai moi-même écrit les passerelles de connexion MT4/5 vers les sociétés citées plus LMAX, FXCM, LCG. Elles n'ont certainement pas proposé d'hébergement sur Equinix.
Les LP ne se trouvent pas sur des "connexions croisées" (au même point). Il s'agit d'une auto-illusion alimentée par les "meilleurs fournisseurs".
c'est étrange.
Je ne comprends donc pas la position de plusieurs LP.
Exemple 1. Je me suis connecté à Citibank. J'ai discuté des détails de la connexion pour aider à augmenter la vitesse d'exécution. Ils ont dit sans équivoque de déplacer le serveur chez eux à New York (ils ont fini par recommander Equinix).
Exemple 2. Après quelques mois, ils voulaient encore plus de liquidités et de meilleurs prix. Ils ont aimé le Primexm. Leur suggestion est la même : déménager chez Equinix.
Question : s'agit-il vraiment d'une auto-illusion ?
Eh bien, si vous tirez des conclusions à partir de deux LP, alors sûrement votre auto-illusion.
Vous pensez vraiment que tout le monde s'assoit au même endroit ? Il n'y a pas d'autres centres comme Londres ou Chicago (où ceux qui y sont assis ne vont pas partir) ?
Je ne parle même pas du fait que la "liquidité cool LP" est souvent une "multiliquidité collectée par tous les bouts" avec toutes les circonstances qui l'accompagnent. Au nom de la latence zéro, personne n'agglutinant le LP ne renoncera à la multifidélité/multiliquidité de l'autre côté du monde.
Pouvez-vous confirmer ou croire à nouveau votre expérience ?
Ne croyez pas pour ne pas briser vos habitudes.
Votre position "ne pas croire Renat et toujours mettre quelque chose" est connue et inébranlable.
Pour votre information : Nous avons construit nos propres serveurs en nuage auto-équilibrés dans le monde entier pour le service de signaux. Il existe désormais des points à New York, Dallas, Londres, Amsterdam, Francfort, Moscou, Hong Kong, Shanghai et Singapour.
Ce réseau réduit considérablement la latence des connexions aux serveurs de courtage, qui ne dépasse pas 1 ms. Pour l'instant, il fonctionne en mode terminaux clients personnels et sert le service des signaux. Il passera bientôt au mode Trusted Execution Token, qui nous permettra de déplacer l'exécution à proximité des serveurs des courtiers.
L'équilibrage automatique fonctionne pour des milliers de serveurs de courtiers MetaTrader, ce qui signifie que chaque fournisseur de signaux est situé aussi près que possible de son courtier.
Vous pensez vraiment que tout le monde s'assoit au même endroit ?
non. cela n'a jamais été dans mon esprit. ce n'est pas faisable pour des raisons objectives.
Ce réseau réduit considérablement la latence des connexions aux serveurs de courtage, qui ne dépasse pas 1 ms. Il fonctionne maintenant en mode terminal client personnel et dessert le service des signaux.
Mais le service de signal est inadéquat et ne peut pas travailler en parallèle avec le fournisseur de signal, mais seulement après que le courtier ait terminé la transaction chez le fournisseur, donc cette vitesse est insignifiante car le "train" est parti depuis longtemps.
Plus raisonnable semble le modèle de signaux sur le type de comptes PAMM où il n'y a pas ce problème en principe.
Mais le service de signal est inadéquat et ne peut pas travailler en parallèle avec le fournisseur de signal, mais seulement après la fin de l'opération chez le fournisseur de courtier, donc cette vitesse est insignifiante car le "train" est parti depuis longtemps.
Plus raisonnable semble le modèle de signaux sur le type de comptes PAMM où il n'y a pas ce problème en principe.
Il est conforme à son modèle et donne maintenant de faibles dérapages. Lorsque vous démarrez le mode TET, le glissement sera encore plus faible.
Et signer pour des pips HFT est un suicide dans n'importe quel service de copie.
Anecdote sur les bikers pipsers :
On ne peut pas empêcher les jeunes de penser au HFT. C'est la même chose chaque année.