Le travail de service : vers une réorientation des développeurs de haut niveau vers le professionnalisme
Bolkonsky, êtes-vous fatigué d'être au sommet, ou n'y a-t-il aucun moyen de rattraper la Techno ?
Je suis d'accord, il y a un problème, mais il me semble que les méthodes de notation ne le résoudront pas !
Je vois une situation continue avec un biais clair.... Il y a beaucoup plus d'exécutants que de clients.
Tant que cette situation existera, le marché dictera sa politique de baisse du coût des commandes.
Nécessité de chercher à augmenter le nombre de clients - s'ils commencent à faire la queue aux programmateurs, le coût des commandes par toutes les lois du marché - va augmenter ...
Et la méthode de classement afin de dicter le coût au marché..... est, pardonnez l'expression, l'utopie du socialisme....
Ce que je pense pouvoir faire.... par exemple, annoncer le travail de service - comme un service de programmation pro par 4 et 5....
Dans les endroits disponibles, je l'ai fait..... si cela est fait en masse.... la situation pourrait changer.... mais avec les nouveaux clients, de nouveaux artistes viendront :-) encore une fois, le marché et la structure des vagues ....
- 2010.06.18
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
Bolkonsky, êtes-vous fatigué d'être au sommet, ou n'y a-t-il aucun moyen de rattraper la Techno ?
Afin que l'on ne s'attarde pas sur ma modeste personne - le sujet ne me concerne pas - je répondrai sans détour : "Personnellement, je n'ai pas pour objectif de rattraper et de dépasser.
les articles sont différents dans leur contenu et dans la présence d'une approche professionnelle de la programmation - il y a des exemples carrément amateurs, il y a des exemples réels pour le développement correct du code, imho, les articles ne sont absolument pas un indicateur
Quant à la proposition : besoin d'untaux différenciéde temps / argent, alors il sera vu qui prend que les commandes complexes et à quelle vitesse ils effectuent, par exemple, a pris 5 commandes simples pour 15 $ fait pour 2 jours --> 48/75 = 0,64, a pris une commande cool pour 100 $ fait un jour, parce qu'il y avait prêt à développer leur indicateur de performance 24/100 = 0,24 . Et il n'y aura aucune envie de fatiguer les clients de ces développeurs qui recrutent une douzaine de commandes, et qui n'auront pas le temps. Il semble que tout soit dans le praesnom - ou travailler rapidement ou attendre une commande coûteuse, ou ne pas prendre les commandes que la cote ne change pas
ZS:mieux donc 48/75 = (1 - 0.64) *100% = 36% ou 24/100 = (1-0.24) *100% = 76%, disons une performance de 76%.
Je suis d'accord, il y a un problème, mais il me semble que les méthodes de notation ne le résoudront pas !
Je vois une situation continue avec un biais clair.... Il y a beaucoup plus d' exécutants que de clients...
Les articles varient dans leur contenu et dans la présence d'une approche professionnelle de la programmation - il y a des exemples d'amateurisme flagrant, il y a vraiment des échantillons pour un développement correct du code, à mon avis, les articles ne sont absolument pas un indicateur.
dans la partie de la phrase : nous avons besoin d'unindicateur temps/argent différencié, ...
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Les meilleurs développeurs sont de plus en plus inaccessibles aux nouveaux venus. Il n'y a pas que des amateurs parmi les débutants, mais aussi des développeurs professionnels qui écrivent en mcl4/5 en dehors du service. Pour eux, le Top est également inaccessible.
Il y a deux façons d'accéder au sommet : 1) le dumping pur et simple et 2) la tricherie.
Les exemples de dumping pur et simple sont évidents. Il suffit d'aller sur n'importe quelle application pour voir des offres de prix - l'une moins chère que l'autre. La baisse du prix du développement est peut-être une bonne chose. C'est peut-être la bonne chose à faire - moins d'argent sera gaspillé sur la chimère des marchés financiers. Mais en raison des faibles prix de développement, les spécialistes quitteront le service. Il y a des exemples où les spécialistes quittent le service, ou viennent et se retournent.
La baisse des prix et le départ des spécialistes conduiront inévitablement à la dégradation du service en tant que prestataire de services professionnels.
Il existe des exemples de majorations et ils sont évidents.
La méthodologie de formation du Top dans sa forme actuelle est épuisée. Se concentrer uniquement sur un indicateur "nombre d'emplois" génère des contradictions, qui devront être résolues dans un avenir proche. Le nombre de travaux réalisés dans des conditions de dumping et de majoration n'est pas un indicateur de professionnalisme.
Il est nécessaire de passer à un indicateur intégral du sommet, qui forme le sommet sur une base professionnelle. Par exemple, vous pouvez inclure dans le haut de la présence des articles comme avec 5 et 4 (cela rendra le service disponible aux "anciens" professionnels avec 4k). Top sur le principe professionnel permettra de rediriger les efforts de dumping et de fourchette sur la rédaction d'articles, par exemple.
Qui le pense ?