En divisant le thé en 2 parties (et sans séparer le café), j'obtiens thé-55 et café-45. Je me demande ici de combien on peut encore augmenter la différence de température finale.
Les dix premières divisions :
0
95.000000
5.000000
5.000000
95.000000
1
50.000000
50.000000
50.000000
50.000000
2
38.750000
61.250000
55.000000
45.000000
3
33.125000
66.875000
57.031250
42.968750
4
29.609375
70.390625
58.136000
41.864000
5
27.148438
72.851563
58.831019
41.168981
6
25.302734
74.697266
59.308749
40.691251
7
23.852539
76.147461
59.657369
40.342631
8
22.674255
77.325745
59.923009
40.076991
9
21.692352
78.307648
60.132156
39.867844
10
20.857735
79.142265
60.301104
39.698896
les deux colonnes de gauche correspondent à la répartition des deux boissons, les deux colonnes de droite à la répartition d'une boisson.
--
le reste (jusqu'à 1000) dans la remorque // Je serais intéressé par les limites exactes, mais c'est à vous de voir, je passe. :)
Coward. Il suffit de calculer la limite (le maximum) de la différence (à N -> ∞).
FAQ : Lors d'une division en parties inégales, la différence est toujours plus petite que lors d'une division en parties égales (facile à vérifier).
Mettons-nous d'accord sur la procédure : on divise le thé en N parties, on les fait tomber successivement dans un litre de café et on atteint l'équilibre thermodynamique.
À la toute fin, nous versons toutes les parties chauffées du thé dans un seul récipient.
N'est-ce pas ?
À propos de la FAQ : je ne suis pas sûr, mais il semble que ce soit vrai.
Il est probable qu'un exposant apparaisse dans le calcul théorique.
Convenons d'une procédure : divisez le thé en N parties, faites-les descendre successivement dans un litre de café et atteignez l'équilibre thermodynamique.
À la toute fin, nous versons toutes les parties chauffées du thé dans un seul récipient.
N'est-ce pas ?
Je paraphrase :
1. nous divisons le thé en N parties,
2. nous les descendons dans un litre de café, atteignons l'équilibre thermodynamique et versons la dose dans un seul récipient (où nous remplissons les doses restantes).
3. la mesure.
À propos de la FAQ : je ne suis pas sûr, mais cela semble correct.
Je ne jure que par les tailgates.
Je suppose qu'une sorte d'exposant apparaîtra dans les calculs théoriques.
Pas possible. L'exposant n'est pas borné par le haut. Cette merde est bornée.
Je préférerais avoir 95 et 5.
En divisant le thé en 2 parties (et sans séparer le café), j'obtiens thé-55 et café-45. Je me demande ici de combien on peut encore augmenter la différence de température finale.
Les dix premières divisions :
les deux colonnes de gauche correspondent à la répartition des deux boissons, les deux colonnes de droite à la répartition d'une boisson.
--
le reste (jusqu'à 1000) dans la remorque // Je serais intéressé par les limites exactes, mais c'est à vous de voir, je passe. :)
le reste (jusqu'à 1000) dans la remorque // Je serais intéressé par les limites exactes, mais c'est à vous de voir, je passe. :)
Eh bien, pas mal.
Je ne vais pas faire le calcul. Trop de paramètres. Vous pouvez le diviser en parties inégales.
Je vais chercher quelque chose de similaire sur braingames.ru.
Pas mal.
Je ne vais pas faire le calcul. Trop de paramètres. Vous pouvez le diviser en parties inégales.
Coward. Il suffit d'une limite (maximum) de la différence (à N -> ∞).
FAQ : La division en parties inégales donne toujours une différence moindre que la division en parties égales (facile à vérifier).
Coward. Il suffit de calculer la limite (le maximum) de la différence (à N -> ∞).
FAQ : Lors d'une division en parties inégales, la différence est toujours plus petite que lors d'une division en parties égales (facile à vérifier).
Mettons-nous d'accord sur la procédure : on divise le thé en N parties, on les fait tomber successivement dans un litre de café et on atteint l'équilibre thermodynamique.
À la toute fin, nous versons toutes les parties chauffées du thé dans un seul récipient.
N'est-ce pas ?
À propos de la FAQ : je ne suis pas sûr, mais il semble que ce soit vrai.
Il est probable qu'un exposant apparaisse dans le calcul théorique.
Mathemat:
Je vais chercher quelque chose comme ça sur braingames.ru.
Convenons d'une procédure : divisez le thé en N parties, faites-les descendre successivement dans un litre de café et atteignez l'équilibre thermodynamique.
À la toute fin, nous versons toutes les parties chauffées du thé dans un seul récipient.
N'est-ce pas ?
Je paraphrase :
1. nous divisons le thé en N parties,
2. nous les descendons dans un litre de café, atteignons l'équilibre thermodynamique et versons la dose dans un seul récipient (où nous remplissons les doses restantes).
3. la mesure.
À propos de la FAQ : je ne suis pas sûr, mais cela semble correct.
Je ne jure que par les tailgates.
Pas possible. L'exposant n'est pas borné par le haut. Cette merde est bornée.
vitesse maximale du mécano 486 m/s
... Après ça, on frappe au bateau ou..., bref, le son de la commande ne peut pas le rattraper.
vitesse maximale du mécano 486 m/s
... Après ça, on frappe au bateau ou..., bref, le son de la commande ne peut pas le rattraper.
...mais il peut rattraper les claps précédents à nouveau. ;)