Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 182
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce n'est absolument pas le cas.
Dans les vues de face et de gauche, il y aurait des lignes en pointillé car les trous sont traversants.
Ce n'est absolument pas le cas.
Dans les vues de face et de gauche, il y aurait des lignes en pointillé car les trous sont traversants.
Quelque chose comme ça :
Oui, je suppose.
quels tirets ? et pourquoi ne seraient-ils pas dans la vue de dessus ?
Pas "n'aurait pas" mais "aurait".
Pas "ne serait pas", mais "serait".
quels tirets ? et pourquoi n'y en aurait-il pas en vue de dessus ?
J'ai écrit "gauche" au lieu de "haut" dans la précipitation. Pardon :)
c'est comme ça que le problème se présente dans l'original.
et serires mettre la condition sans le soulignement.
Voici la réponse de l'original
Non, cette figure aura des bords cachés qui devront être dessinés en pointillés. Et dans l'affectation, il n'y a que des lignes pleines.