Questions d'un "mannequin - page 144
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne vois pas encore comment #define peut aller de pair avec les classes.
Pas de problème.
Mais #define doit être déclaré dans le corps de l'EA, et comment compiler les classes, si une telle constante n'y est pas définie ?
Une définition peut être définie n'importe où dans le programme, y compris dans les fichiers d'inclusion. De plus, une définition peut être remplacée plusieurs fois (bien qu'il y ait un avertissement du compilateur, ce qui est normal).
Parmi les propriétés d'ordredans "MQL5 Reference / Standard constants, enumerations and structures / Trade constants / Order properties" il y a deux propriétés de ce type :
CONFIGURATION DE L'HEURE DE COMMANDE
Temps de passage de la commande
datetime
HEURE_DE_LA_COMMANDE
Heure d'exécution ou d'annulation de l'ordre
datetime
Je travaille généralement avec des commandes en cours, je n'ai donc jamais eu de questions sur l'utilisation de ces propriétés. Mais dans le cas de la passation d'ordres au marché, nous avons quelques questions : le serveur spécifie-t-il la propriété ORDER_TIME_SETUP pour les ordres au marché ou se limite-t-il à ORDER_TIME_DONE? En d'autres termes, lorsqu'on accède à un ordre au marché à partir de l'historique des transactions, est-il raisonnable de demander et de vérifier la propriété ORDER_TIME_SETUP?
Je ne peux pas vérifier cette question moi-même pour le moment.
Je ne peux pas vérifier la question moi-même pour le moment.
Allez-vous prendre la réponse sur la foi ou allez-vous la vérifier plus tard ?
Vous auriez pu ne rien dire si vous n'aviez rien d'autre à dire.
Non, j'ai une question spécifique, une question de principe.
Croirez-vous la réponse, ou serez-vous convaincu de la réponse plus tard ?
sergeev:
Vous auriez pu ne rien dire si vous n'aviez rien d'autre à dire.
Non, j'ai une question spécifique, une question de principe.
croirez-vous la réponse, ou serez-vous convaincu de la réponse plus tard ?
Yedelkin:
Pouvez-vous donner une réponse substantielle à la question initiale?
Pourquoi je demande ça, parce que peut-être que vous n'avez pas besoin de cette réponse du tout. Vous êtes dans un état de -
"Je ne peux pas le vérifier moi-même pour le moment".
C'est pourquoi je vous demande si vous avez besoin de la réponse en tant que telle. Vous ne pouvez pas vérifier de toute façon...
Mais croirez-vous la réponse qui vous sera donnée ou la vérifierez-vous plus tard ?