Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ça n'a pas l'air de se compiler.
La recherche ne fonctionne pas. Je me répète peut-être, mais la question est la suivante : un objet de classe peut-il se détruire lui-même ? C'est-à-dire que nous obtenons d'abord une référence de l'objet à lui-même dans la classe objet en utilisant le mot réservé this, puis nous appliquons l'opérateur delete au descripteur d'objet (pointeur) correspondant.
Quelque chose comme :
Ou est-il préférable de supprimer un objet "en externe" plutôt qu'en "interne" ?
Je me suis également interrogé sur cette question. La conclusion est la suivante : l'objet peut s'effacer (sans douleur), mais nous devons nous rappeler qu'après cela, les données de l'objet (variables) n'existeront plus, donc pas d'appels à celles-ci. Mais, à mon avis, c'est une méthode désordonnée, meilleure à l'extérieur.
Commencez peut-être par lire la documentation du langage avec lequel vous avez l'intention de travailler, et voyez les définitions utilisées pour les besoins de ce langage de programmation ?
Respectueusement.
Vous pensez dans la bonne direction.
Ce code ne compile pas
C'est parce que le ; de la ligne 7 est manquant, alors que les lignes 6 et 5 n'en ont pas besoin.
Vous pensez dans la bonne direction.
Ce code ne compile pas
C'est parce que le ; de la ligne 7 est manquant, alors que les lignes 6 et 5 n'en ont pas besoin.
Ça n'a pas l'air de se compiler.
Il compile (enfin, je ne suis pas pointilleux sur les points-virgules ;-) ).
L'auteur de la question a donc exactement le même problème avec eux.
En général, ce sont des broutilles...
Ce code ne compile pas
C'est parce que le ; de la ligne 7 est manquant, alors que les lignes 6 et 5 n'en ont pas besoin.