Intéressant et Humour - page 2972
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Absolument.
Avec en toile de fond le fait que vous et moi sommes d'accord sur cette partie. Ne trouvez-vous pas étrange que ce livre soit apparu là où il est apparu (en termes d'usurpation du droit de prendre des décisions non seulement pour soi mais aussi pour les autres) ?
comme une excuse pour tout ce qui se passe, et pour convaincre les autres qu'il n'y a rien de mal à cela.
Et faire ce que je veux, parce que je peux, c'est ramener l'humanité à l'âge de pierre. Où le pouvoir décide de tout.
J'ai aimé celui de Pelevin à cet égard. Le pouvoir n'est pas là où est la vérité, c'est la vérité qui se glisse là où est le pouvoir (le pouvoir lui-même décide de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas). Et ce paradigme qui a été choisi pour moi n'est pas très agréable pour moi, même s'il vient de mon pays, et il n'est pas seulement pas agréable mais aussi "affamé" pour mes concitoyens.
Dans le contexte où toi et moi sommes d'accord sur cette partie. Ne trouvez-vous pas étrange que ce livre soit apparu là où il est apparu (en termes d'usurpation du droit de prendre des décisions non seulement pour soi mais aussi pour les autres) ?
comme une excuse pour tout ce qui se passe, et pour convaincre les autres qu'il n'y a rien de mal à cela.
Et faire ce que je veux, parce que je peux, c'est ramener l'humanité à l'âge de pierre. Où le pouvoir décide de tout.
J'ai aimé celui de Pelevin à cet égard. Le pouvoir n'est pas là où est la vérité, c'est la vérité qui se glisse là où est le pouvoir (le pouvoir lui-même décide de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas). Et ce paradigme qui a été choisi pour moi n'est pas très agréable pour moi, même s'il vient de mon pays, mais comme il est non seulement pas agréable mais aussi "affamé" pour mes concitoyens.
Je ne pense pas. C'est le motif principal du livre. Il y a aussi l'année 47 - le camp socialiste + le sentiment socialiste rampant partout. Ce qui se passait aux USA dans ces années-là, ne serait-ce que par le livre de M. Wilson "Life with Lightning". Il me semble qu'une œuvre de fiction ne doit pas nécessairement être unilatérale. Mais en général, nous n'avons pas vraiment le choix : l'un ou l'autre. Les deux sont mauvais. Où se trouve le juste milieu ? Il me semble que c'est une boule au sommet d'une montagne. L'équilibre est très instable.
Vous n'êtes pas surpris que l'Omon Ra de Pelevin ait été imprimé sous le régime soviétique.
Ce n'est pas le cas. C'est le motif principal du livre. Il y a aussi l'année 47 - le camp socialiste + le sentiment socialiste rampant partout. Aux Etats-Unis, à cette époque, il se passait quelque chose, du moins selon le livre de M. Wilson "Life with Lightning". Il me semble qu'une œuvre de fiction ne doit pas nécessairement être unilatérale. Mais en général, nous n'avons pas vraiment le choix : l'un ou l'autre. Les deux sont mauvais. Où se trouve le juste milieu ? Il me semble que c'est une boule au sommet d'une montagne. L'équilibre est très instable.
Vous n'êtes pas surpris que l'Omon Ra de Pelevin ait été imprimé sous le régime soviétique.
Tex. Alors, quels sont ses avantages et les réponses qu'il apporte. Ce que je ne comprends pas encore plus, c'est ce qui suit.
De nombreux hommes d'affaires, et pas seulement eux, le considèrent comme presque la Bible. Cela inclut des personnes de notre région du monde, comme Chichvarkin et d'autres. Beaucoup d'entre eux ont déjà de l'argent, ce qui témoigne de l'absence de démocratie, qui les a empêchés de faire encore plus.
Depuis que nous avons découvert que celui qui a le pouvoir a raison. Alors pourquoi hurlent-ils à la démocratie, tout en faisant l'éloge des œuvres qui parlent de son absence (indirectement bien sûr).
En même temps, ils préfèrent ne pas avoir le droit de décider pour les autres dans leur propre pays, mais ils ne s'opposent pas à ce que les autres aient ce droit. De mon point de vue, c'est précisément parce qu'ils auraient gagné plus d'argent s'ils n'avaient aucun droit dans leur pays d'origine.
Le 47ème amendement n'a pas d'importance, de telles idées sont écrites pour les décennies à venir. Ils sont également lus aujourd'hui car ils contiennent des idées universelles qui conviennent à toutes les époques. Seuls quelques exemples sont devenus obsolètes, et c'est...
L'essentiel dans les œuvres monumentales et consiste au niveau des idées, la plupart d'entre elles toujours irréalisables en principe, pour lesquelles il y a une torsion de ce qui est nécessaire. Et les commandes de tels ouvrages écrits depuis plus d'un an sont très prolifiques pour le client. Mais aussi pour l'écrivain.
A propos d'Omon-Ra. À l'époque soviétique, à la fin du régime soviétique, pour être précis. Et Omon Ra décrit beaucoup de choses indirectement. Il y avait des films, des livres et même des dessins animés qui se moquaient indirectement de certaines choses en URSS. Mais ils étaient néanmoins tolérés.
De toute façon, je ne comprends pas ce que Omon Ra et ce livre ont à voir avec ça. Je pense que vous avez une vision différente d'Omon Ra, ou de mon post ci-dessus. Atlantus - qui décrit fidèlement les idées des plus grands entrepreneurs, qui sont plus influents que quiconque à ce jour. Et Omon Ra - qui est une œuvre autonome sur cette période, qui vient d'un tout autre domaine.
Je ne comprends pas pourquoi je devrais être surpris par Omon Ra à cet égard. Et je n'ai pas du tout écrit sur Omon Ra. C'est juste un dicton, dans un des livres de Pelevin, qui était d'actualité avant et maintenant, hélas. Ce qui aurait pu être dans n'importe quel auteur et dans n'importe quel livre.
OK, il est temps d'en finir, je crois qu'on s'oublie l'un l'autre.
Quelle touchante préoccupation pour les citoyens, l'Ukraine commence aussi à brouiller les pistes...
Ils ne se soucient pas des citoyens. Ils doivent avoir fait le compte de l'argent qui passe dans leurs poches et commencent à s'agiter.
....
Comment vont-ils s'y prendre ? Ils vont obliger les courtiers Forex à demander à leurs clients de produire un certificat 2NDFL, alors que la plupart des courtiers Forex n'ont aucune juridiction russe.
Suggérez-vous que les cuisines ne seront pas aux Bahamas, à Chypre, etc., mais "dans notre pays", ou que la Russie, comme les Américains, créera son propre offshore.
Ce que je veux dire, c'est que...
Je crois en l'intégrité du Président
Et dans l'intégrité de la police,
Et l'intérêt de la banque pour ses clients...
Je crois aux sirènes, je crois aux femmes de ménage.
Je pense que les prix vont baisser,
Que le pays va se développer,
Que ma femme bien-aimée ne me trompe pas.
Ma femme bien-aimée.
Je fais confiance à la diseuse de bonne aventure sur les cartes
Elle me le dira pour de l'argent
Que je serai bientôt riche
Et je serai doublement heureux.
Je crois que le professeur à l'école
♪ Il ne prendra pas de pot-de-vin du tout ♪
Qu'il enseignera aux enfants de bonne foi
Qu'il les enseignera en toute conscience.
Je crois que la compagnie d'assurance
Où les clercs disent
Que si jamais j'ai des problèmes,
Je serai remboursé pour mes pertes.
Bien sûr, je fais confiance aux députés,
Et tous les politiciens, oui,
Le premier ministre et ses hommes
Le pays s'est mis à nu.
Je crois que toutes les injections
Et toutes les pilules qu'ils vous donnent
♪ Sont seulement pour renforcer ma volonté ♪
Et ne faites que du bien.
J'ai foi en ces gens
Qu'ils m'ont mis ici
Qu'ils sont le seul endroit où je serai heureux...
Où ? Quartier 6.
OK, il est temps d'en finir, je crois qu'on se perd de vue.
En fait, je sais de quoi tu parles. Et je suis d'accord avec beaucoup de choses. Cependant, je n'ai pas lu la préface, et je ne sais pas non plus ce que Chichvarkin y pense. Seulement, il me semble que vous ne prêtez attention qu'à une seule des interprétations possibles. Par exemple, je ne serais pas surpris si, à la fin du livre, nos protagonistes avaient construit la société qu'ils souhaitaient voir, et si, par la même occasion, peu de choses avaient changé, seul le décor avait changé. Disons, comme dans le Dragon de Shvartsman. Mais ce n'est probablement pas dans le style d'un roman américain.
Ce n'est ni un roman ni un livre de fiction, il est basé sur une direction philosophique. Il est tout à fait artificiel. Personne n'y construit quoi que ce soit, la construction est supposée dans l'esprit futur de ceux à qui elle est confiée. C'est juste que les "écrits" ont des exemples de cette époque. Ce n'est pas le premier, ni le dernier, il est ancré dans les réalités existantes qui ont été créées avant lui. Comme les paradigmes scientifiques personnalisés (pas tous), les paradigmes philosophiques aussi (pas tous), naissent dans le contexte de réalités déjà créées par quelqu'un. En fin de compte, il est étrange que la base scientifique s'avère être subjective plutôt qu'objective, mais qu'elle soit présentée comme de l'objectivisme.
Je ne prétends pas détenir la vérité.
... Comme les paradigmes scientifiques commandés (pas tous), les paradigmes philosophiques aussi (pas tous), nés dans le contexte de réalités déjà créées par quelqu'un d'autre. Au final, il est étrange que la base scientifique s'avère subjective plutôt qu'objective, mais qu'elle soit présentée comme de l'objectivisme.
Je ne prétends pas détenir la vérité.