Intéressant et Humour - page 189
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"Tout est mélangé : les chevaux, les gens" (c)
Dans le monde (tous les pays) selon votre classification, vous ne le niez pas, il y a des "premiers". De plus, les "premiers" ont une armée et de l'argent pour réaliser leur souhait sans entrave. Les exemples sont nombreux : Égypte, Syrie, Libye, Irak, Yougoslavie. Je ne comprends pas comment, lorsque les désirs des "premiers" sont inévitablement satisfaits, les "troisièmes" parviennent à construire "leur vie libre" ? Où cela est-il possible ? En rêve, sur un forum Internet, en rêve ? Selon votre classification, les "tiers" vivent dans la société et en sont libres. Seuls les véritables patients des hôpitaux psychiatriques peuvent y parvenir. Par conséquent, pour permettre aux "troisièmes" de construire "leur vie libre", il n'y a qu'un seul moyen : s'unir et construire, pour commencer, un pays dans lequel ils pourront construire "leur vie libre". Mais pour construire un tel pays, selon votre classification", il faut devenir "le second". Et de devenir "deuxième" tout en restant "troisième".
-Qui sont ces policiers ? - a demandé Celedochka.
-- Thugs ! -- dit Spikey avec irritation. -- Honnêtement, des bandits ! En réalité, leur devoir est de protéger les gens des voleurs, mais en réalité ils protègent les riches. Et les riches sont les voleurs. Seulement, ils nous volent en vertu de lois qu'ils inventent. Quelle différence cela fait-il que je sois volé par la loi ou non ? Je m'en fiche !
-- Vous avez un drôle de truc qui se passe ici ! -- a déclaré Vintik. -- Pourquoi tu écoutes les flics et ceux... comment les appelez-vous, des gens riches ?
-- Vous devriez leur obéir quand ils ont des terres, des usines, de l'argent et des armes dans leurs mains ! -- Spikey était triste. -- Maintenant, je rentre chez moi, a-t-il dit, et les flics vont m'attraper et me mettre en prison. Et ils enlèveront les graines. C'est vrai. Les riches ne laissent personne planter une plante géante. Je ne pense pas que nous soyons destinés à sortir de la pauvreté !
abolk: ...
1) ...je ne vois pas comment, face à la réalisation inévitable des désirs du "premier" - le "troisième" parviendra à construire "sa vie libre" ? Où cela est-il possible ? En rêve, sur un forum internet, en rêve ?
2) Selon votre classification, les "tiers" vivent dans la société et en sont libres. Seuls les véritables patients des hôpitaux psychiatriques peuvent y parvenir.
3) Par conséquent, pour que les "tiers" puissent construire "leur vie libre", il n'y a qu'un seul moyen : s'unir et construire un pays pour commencer, dans lequel ils pourront construire "leur vie libre".
4) Mais pour construire un tel pays, selon votre classification", il faut devenir "second". Et de devenir "deuxième" tout en restant "troisième".
...Bolkonsky, comment faites-vous pour écrire des programmes qui fonctionnent ? Il n'y a presque pas de logique, seulement des peurs et de l'irritation (une conséquence du désaccord avec la réalité ?)... :)
// Je plaisante, bien sûr. C'est cette... comment ça s'appelle... hyperbole, oh ! Un peu condensé pour la concentration.
1) En fait, l'incompréhension (certes) n'est pas un péché, mais ce n'est pas non plus une raison d'être fier. Et la question semble être une question rhétorique irritante. C'est-à-dire qu'il ne s'agit pas d'une question quelconque, mais d'une affirmation d'impossibilité. D'où la question : si vous ne comprenez pas quelque chose, c'est donc impossible ? :)
2. Illogique. Par définition, "les personnes libres vivent en société" et non dans un asile (en isolement de la société). Ensuite, vous commencez à tirer des conclusions de vos propres déclarations non fondées et erronées. Ces conclusions ne peuvent être vraies car la prémisse est fausse. Amen.
3. voir le point deux.
4. c'est là que peut mener une mauvaise base de réflexion. Les "chercheurs de maîtres" ne construiront pas un pays libre, c'est clair. Mais vous essayez d'épingler cette déclaration sur Mishek comme étant supposée suivre et sa logique. Ce qui n'est pas vrai, car elle est construite sur votre logique intermédiaire, pas sa logique originale.
D'accord, on démantèle le système du "club des 80 %", qui absorbe la part du lion de l'argent dans l'économie (supposons qu'il y ait un moyen).
Mais je n'ai pas entendu d'idées sur la façon de le remplacer. Où est l'idée d'une distribution équitable, dans laquelle 80% vont à celui qui a fait le travail (et non à l'intermédiaire comme c'est le cas maintenant). Ne faites pas de slogans contre la corruption. La corruption existe depuis que le gouvernement existe. Et aux États-Unis aussi, elle existe. Mais ça marche pour eux. Mais cela ne fonctionne pas pour nous. Pourquoi pas ?
Et le problème de Poutine n'est pas qu'il s'accroche au pouvoir, comme le font tous ceux qui ont du pouvoir, mais qu'il ne sait vraiment pas comment remplacer le "club des 80 %".
Et malheureusement, personne ne le sait.
Dès qu'il y aura une réponse, soyez assurés qu'elle sera mise en œuvre immédiatement, peu importe qui est au pouvoir à ce moment-là.
C'est un jour de silence. Donc en silence. Et sans applaudissements.
Allez, une ressource en Allemagne, je suis en Ukraine, quel silence. Nous avons un talk-show sur les élections en Russie.
La BBC ne cesse de parler de Poutine, Zatulin s'époumone à dire combien Poutine est bon et combien Medvedev est mauvais.
SZZ Je ne parle pas réellement de Poutine, je parle de la question de savoir comment remplacer le "club des 80 %".
ZZZY Ce n'est pas seulement un problème russe, c'est la même chose ici.
Allez, une ressource en Allemagne, je suis en Ukraine, quel silence. Nous avons un talk-show sur les élections en Russie.
La BBC s'amuse avec Poutine, Zatulin s'amuse à dire combien Poutine est bon et combien Medvedev est mauvais.
En fait, la ressource est enregistrée au nom d'une personne privée en Russie, bien qu'il ne s'agisse pas d'un média.
À en juger par votre message, je suis trop paresseux pour tout expliquer.