PR (performance rating) réel des processeurs à tester - page 6

Nouveau commentaire
 
Vigor:
Je l'achète définitivement, pour MT5 alors...


Je l'achèterai certainement quand j'en aurai l'occasion. Il ne s'agit pas seulement de mt4 mt5. Ce n'est qu'à partir de 1994, lorsque j'étais un élève de 7ème année, que j'ai écrit des programmes en Basic et Pascal sur PC-NC (il y avait un tel ordinateur) à l'école, que j'ai participé à des concours, que j'ai gagné le terrain et que j'ai été en Russie (et tout cela sur PC-NC quand d'autres étaient déjà sur Pentium 120) que je me suis battu avec la puissance minimale. Mon premier ordinateur personnel était un SX-25 avec un écran noir et blanc de 14 pouces et un disque dur de 43Mo avec win95 (à peine rentré) a laissé une impression durable et maintenant, quand j'ai l'occasion d'acheter le meilleur... J'achète le meilleur. Cette envie s'est développée comme un enfant qui a joué toute son enfance avec des jouets en bois et qui a maintenant la possibilité d'acheter des voitures radiocommandées. En passant le terminal, j'ai toujours un couple de machines virtuelles en cours d'exécution via vmware, peut simultanément accrocher Delphi 2010, PhotoShop CS5, DreamWeaver, en cours d'exécution Kaspersky, et dans le même temps, sans fermer les programmes ouverts peut (parfois si) jouer Call of Duty Modern Warfare 2 à plein capacités graphiques sans lags ... Je peux donc dire en toute confiance que je ne regrette pas l'argent que j'ai dépensé (environ 70 à 80 000 euros au total). Et si possible, je continuerai à faire des mises à niveau, quel que soit le montant. Raison de plus pour laquelle les gens veulent gagner des dizaines de milliers de dollars en forex, en parlent beaucoup, mais l'ordinateur ne peut pas se permettre d'acheter. Je n'appelle pas à acheter des ordinateurs au détriment du budget familial (ou autre). Mais si un ordinateur est une source de zarobatka, alors pourquoi ne pas acheter un ordinateur pour 40000 et rendre ainsi plus confortable votre séjour dans ce lieu de travail conditionnel ?
 
Il existe une chose telle que le bon sens.
 

Win 7 x64, Processeur AMD Phenom II X6 1090T, 4094 MB , PR126

EURUSD,M1 : 7143132 ticks (212232 barres) générés en 11108 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 14337 ms)

 
WChas:
Je n'appelle pas à acheter des ordinateurs au détriment du budget familial (ou de tout autre budget). Mais si votre ordinateur est une source de zarobatka, pourquoi ne pas acheter une unité centrale pour 40000 et rendre ainsi plus confortable le séjour sur ce lieu de travail conditionnel ?

Je ne sais même pas quoi dire. Pourquoi devrais-je acheter une unité centrale de 40000 si je peux monter un système pour cette somme ?

Je peux même dire plus, si vous ajoutez un peu (au coût du chipset "intelligent") vous pouvez en acheter deux. Ils ne seront donc pas aussi intelligents, mais l'un d'eux pourra se consacrer entièrement au Forex.

 
xeon:

Win 7 x64, Processeur AMD Phenom II X6 1090T, 4094 MB , PR126

EURUSD,M1 : 7143132 ticks (212232 barres) générés en 11108 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 14337 ms)

Pour Win 7 x64, la mémoire n'est pas tout à fait suffisante, mais vous pouvez avoir besoin de plus de deux fois plus (à mon avis, bien sûr). Au fait, pourquoi est-ce 4094 (comme 4096 doit l'être) ?
 
Interesting:

> Pas assez de mémoire pour Win 7 x64, il en faut deux fois plus (à mon avis bien sûr).

Et vous pouvez sûrement le justifier ?

> Au fait, pourquoi 4094 (4096 est censé être) ?

honnêtement, je n'ai aucune idée de pourquoi 4094

 

Bonjour dabystru ,

Veuillez ajouter mes tests également :

W7 x64

i7 920 2.66GHz (overclocké à 3210 MHz) RAM 12GB 1866MHz lecteur SSD OCZSSD2-2VTXE60G / PR108

2010.12.25 01:56:35 Core 1 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 10172 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 13338 ms)
deuxième manche :
2010.12.25 01:58:46 Core 1 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 10249 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 10733 ms)

PC local (distant) Agent du même processeur : PR107

2010.12.25 02:00:47 _localhost2 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 10468 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 11716 ms)
deuxième manche :
2010.12.25 02:01:39 _localhost2 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 10359 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 10889 ms)


Le deuxième est W2k8 x64 920 2.66GHz RAM 12GB 1066MHz SSD drive OCZSSD2-2VTXE60G

Agent distant : PR62

2010.12.25 02:03:44 br01 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 13104 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 14648 ms)
deuxième manche :
2010.12.25 02:04:20 br01 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 12668 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 13292 ms)




Après avoir analysé les résultats, je pense savoir pourquoi mes résultats font un record. J'utilise un disque SSD, le reste est identique.

Étrangement, mes tests ne confirment pas la théorie selon laquelle l'agent fonctionne plus vite que le backtester, à moins que MT ne l'ait corrigé. J'utilise la version 370




P.S. J'ai regardé à nouveau et j'ai remarqué que Renat a 3.0GHz i7-950, et j'ai testé sur 3210MHz, c'est là qu'il a gagné 2secondes ou ~20% de vitesse,

Il se peut qu'il s'agisse d'une combinaison entre le CPU et le disque dur, mais je pense que MT5 charge les données dans la RAM et que la vitesse du disque dur n'a pas d'importance.




 

Achetez quelques douzaines de P-II ou P-III dans un bazar (10-20 livres chacun), mettez-les en réseau avec un Asus EEE et vous avez une petite station de travail et un puissant réseau à distance !

Boo-ha-ha ! !!!! :))

 
dimeon:

Achetez quelques douzaines de P-II ou P-III dans un bazar (10-20 livres chacun), mettez-les en réseau avec un Asus EEE et vous avez une petite station de travail et un puissant réseau à distance !

Boo-ha-ha ! !!!! :))

Il est peu probable qu'il soit petit en raison de la grande montagne d'unités du système. ;)
 

Résultat sur le petit ordinateur de poche Acer Aspire One :

Intel Atom N270 @ 1.60GHz, 1011MB, PR24

2010.12.24 21:16:04 Core 1 EURUSD,M1 : 7143131 ticks (212232 barres) générés en 80625 ms (total des barres dans l'historique 576660, temps total 84719 ms)
1234567
Nouveau commentaire