PR (performance rating) réel des processeurs à tester - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Voici d'autres tests :
Correspondance des bénéfices - 404,65
Avant de procéder aux tests, il est préférable de mettre à jour manuellement l'historique des symboles (commande Rafraîchir dans le menu graphique) - nous corrigeons constamment l'historique des graphiques, de sorte que certains utilisateurs peuvent obtenir des résultats légèrement différents en raison d'un historique non mis à jour.
Intel Core2 Duo E8400 @2.40GHZ, 2047 MB, PR121
2010.09.26 16:56:07 Core 1 EURUSD,M1 : 2612012 ticks (138393 barres) générés en 8034 ms (total des barres dans l'historique 144564)
comment gonfler l'histoire ?
Correspondance des bénéfices - 404,65
Intel Core2 Quad Q9505 2.83GHz, 3582 MB, PR112 W7 x32
2010.09.26 18:59:34 Core 1 EURUSD,M1 : 7143130 ticks (212232 barres) générés en 16286 ms (total des barres dans l'historique 576660)
Lorsque j'ai augmenté la vitesse de mon bus de 333 à 400 3.4GHz PR134
2010.09.26 19:12:29 29 Core 1 EURUSD,M1 : 7143130 ticks (212232 barres) générés en 13104 ms (total des barres dans l'historique 576660)
...
comment gonfler une histoire
AMD Athlon IIX4 630, 2814MB, PR112
EURUSD,M1 : 7143115 ticks (212232 barres) générés en 15678 ms (total des barres dans l'historique 576660)
W7 x32 MT5 x32
Bénéfice -404.65
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1 : 7143130 ticks (212232 barres) générés en 38421 ms (total des barres dans l'historique 576660)
C'est étrange qu'un temps de génération aussi long - et un PR assez décent. Mais je ne suis pas au courant, je ne connais pas les facteurs essentiels de l'estimation des RP :). Et autre chose : j'ai un autre ExpertMACD.
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz, 3574 MB, PR102 Windows XP
EURUSD,M1 : 7143130 ticks (212232 barres) générés en 38421 ms (total des barres dans l'historique 576660)
Il est étrange que le temps de génération soit si long - et les relations publiques si décentes. Mais je ne suis pas dans le sujet, je ne connais pas les facteurs essentiels de l'estimation du RP :). Une dernière chose : j'ai un autre conseiller expert de type ExpertMACD.
Yep....
P.S. le résultat de papaklass est impressionnant)))
P.S. le résultat de papaklassest impressionnant)))
Tous les AMD XXX II semblent être de très bons cailloux. Notre réponse à Intel, pour ainsi dire, face à de sévères contraintes de ressources.
Voici mon fer à repasser :
Il est amusant de constater que les performances de la version 64 bit MT étaient inférieures à celles de la version 32 bit, alors que la vitesse était plus élevée, bien que le processeur soit le même.
Jusqu'à présent, la différence entre les MT 32 et 64 bits n'est pas aussi importante que je le souhaiterais. Il me semble avoir entendu de la part des développeurs qu'aucune optimisation n'a encore été faite. Une fois que c'est fait, le testeur fonctionnera beaucoup plus rapidement.