Erreurs, bugs, questions - page 1137
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les pointeurs statiques ne pouvaient pas être utilisés auparavant. Seulement auparavant, l'erreur était générée à la déclaration, maintenant c'est à l'initialisation.
Faire autrement signifierait pouvoir utiliser des variables externes de types complexes, ce qui a été discuté à plusieurs reprises comme étant impossible.
Les pointeurs statiques ne pouvaient pas être utilisés auparavant. Avant, l'erreur était générée à la déclaration, maintenant elle l'est à l'initialisation.
Faire autrement signifierait la possibilité d'utiliser des variables externes de types complexes, ce qui a été discuté à plusieurs reprises précédemment comme étant impossible.
Bonjour à tous. Je viens de trouver des lignes dans mon code comme :
static Settings* set;
qui compilait très bien. Maintenant, ce n'est plus le cas.
Voici un exemple tiré de la documentation de mql5. Voici le lien vers cette page. Et ci-dessous ce code.
C-4:
... compilait très bien. Maintenant, ce n'est plus le cas.
C'est en fait l'initialisation correcte. Un statik dans une classe n'a rien à voir avec un objet qui est un statik.
Et le fait qu'il ne compile pas ressemble vraiment à un bug.
StringGetCharacter(.
Voici le code, il ne donne rien. Si vous ouvrez Sleep(0) ou n'importe quelle instruction vide qui n'est pas lancée par le compilateur, cela fonctionne, sort des codes de caractères.
StringGetCharacter(.
Voici le code, il ne donne rien. Si vous ouvrez Sleep(0) ou n'importe quelle instruction vide qui n'est pas lancée par le compilateur, cela fonctionne, sort des codes de caractères.
stat.mql5.com est incroyablement lent. Est-ce normal ?