Erreurs, bugs, questions - page 2561
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je n'ai pas trouvé de sujet avec des tests d'opérations/opérateurs simples, la dernière fois que je l'ai testé j'ai détruit le mythe #1https://www.mql5.com/ru/forum/160683/page933#comment_12780905
Je voulais utiliser case au lieu de if, mais à l'aube de l'ère informatique, j'étais convaincu que case était trop long par rapport à if,
Je l'ai testé, cela fonctionne de la même manière, vous pouvez utiliser le cas pour la lisibilité du texte du code :
2019.09.16 08:13:42.157 SpeedTst (EURUSD,H1) #1 : si
2019.09.16 08:15:30.640 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108469
2019.09.16 08:15:30.640 SpeedTst (EURUSD,H1) no2 : cas
2019.09.16 08:17:19.134 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108515
2019.09.16 08:17:19.134 SpeedTst (EURUSD,H1) #3 : si
2019.09.16 08:19:07.662 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108516
2019.09.16 08:19:07.662 SpeedTst (EURUSD,H1) #4 : cas
2019.09.16 08:20:56.122 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108453
2019.09.16 08:20:56.122 SpeedTst (EURUSD,H1) #5 : si
2019.09.16 08:22:44.570 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108469
2019.09.16 08:22:44.570 SpeedTst (EURUSD,H1) #6 : cas
2019.09.16 08:24:33.023 SpeedTst (EURUSD,H1) if : loops=1215752192 ms=108437
Hmm, j'ai aussi pensé à accélérer les "si".
Pour une raison quelconque, je pensais que cette affaire serait plus rapide, mais ça n'en a pas l'air.
Au lieu de cela, si vous pouvez utiliser l'opérateur ternaire, ce sera peut-être plus rapide.
Au lieu de if, vous pouvez utiliser un opérateur ternaire, ce sera peut-être plus rapide.
Testez-le, j'étais intéressé par la question, je l'ai testé et j'ai posté les résultats.
Les développeurs ont soigneusement optimisé le compilateur. Le résultat du test est que vous pouvez utiliser le plus pratique ( if ou swith ) - c'est ce que vous devriez utiliser, même si c'est juste un pourcentage, ils sont absolument les mêmes en vitesse.
Je ne serai probablement pas capable de vous l'expliquer. Pour cela, vous devriez au moins comprendre la différence entre une solution et une béquille.
J'ai moi-même dû utiliser des béquilles là où des solutions très simples et efficaces auraient pu être utilisées, et votre sarcasme (pour ne pas dire plus) ne vous honore pas.
Si vous voulez que tout ce que vous dites soit pris avec une pincée de sel, continuez. Vous avez l'autorité ici, mais il ne faut pas longtemps pour la perdre.
Et en plus de vous, il y a assez de personnes compétentes et autoritaires ici.
P.S. Si vous ne pouvez pas expliquer votre point de vue - mieux vaut garder le silence. Essayer de ridiculiser votre interlocuteur - voilà ce qui vous caractérise très nettement.
P.P.S. Je vous demande de vous abstenir de faire des commentaires personnels sur mes articles. Votre "autorité" est-elle suffisante pour cela ? )))
Vos commentaires n'ont souvent aucun sens. Il suffit de ne pas s'impliquer dans des sujets que vous ne comprenez pas et il y aura moins d'inondations.
Vos commentaires n'ont souvent aucun sens. Ne vous lancez pas dans des sujets que vous ne comprenez pas et il y aura moins d'inondations.
Oh, merde !))) Il faut être aussi "intelligent" que les gens comme vous pour donner son avis ))))))).
Ils n'ont de sens que pour ceux qui ne veulent pas (compte tenu de leur propre importance) ou ne peuvent pas (probablement pour la même raison ;)) le voir.
Permettez-moi de le décomposer pour vous personnellement.
Des Zips seraient parfaits. Vous comprenez ? (Mots clés - il le serait).
Mais il n'y en a pas.
D'après ce que nous avons, Artem a proposé une solution normale. Vous pouvez certainement appeler ça une "béquille", mais... Et ce que vous et d'autres peuvent proposer comme alternative de travail ? À part souhaiter des fermetures éclair, bien sûr ?
Il semble que de nombreux gourous ne parviennent tout simplement pas à séparer leurs désirs des possibilités réelles. C'est pourquoi ils crachent dans la direction de ceux qui le leur rappellent. Eh bien, un céleste a été réprimandé. Il n'y a que deux opinions, la mienne et la mauvaise. )))) J'espère que tu les as dépassés... Non, personnellement, je ne ferai pas de deuil ;)
Il y a beaucoup plus d'alternatives que de donner un sens à vos messages.
Dépôt sur bitbucket, google disk - la première chose qui vient à l'esprit.
Les crachats et les célestes seront compris par vous, je ne vais pas encombrer les ondes.
Oui, mettez-le dans les blogs ou sur une autre ressource. Sur le marché au final, même sans le code source.
Alors faites-le et donnez le lien aux gens ! Il s'agirait d'une véritable démarche, et non d'une simple critique vide.
Et seulement après cela, laissez les experts (pas moi) évaluer les avantages et les inconvénients de chaque solution. Il s'agira d'un dialogue constructif.
Il y a beaucoup plus d'alternatives que de donner un sens à vos messages.
Dépôt sur bitbucket, google disk - la première chose qui vient à l'esprit.
Vous comprendrez vous-même ce qu'est le crachat et les célestes, je ne vais pas encombrer les ondes.
J'ai remarqué dernièrement que les modérateurs poussent agressivement leurs propres solutions sans prendre en compte les défauts ou accepter les critiques évidentes. Et même accepter les alternatives comme des trolls.
Et en parlant de troll.
Et pourquoi faire un mqh qui ne compile pas sans mq5 ?
Ce n'est pas ce que vous pensez ?