Erreurs, bugs, questions - page 2453
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le fait est que l'opérateur d'affectation n'est pas défini pour un tableau :
Elle n'existe tout simplement pas. Par conséquent, tous les arguments concernant sa présence et son fonctionnement correct ou non n'ont aucun sens.
Eh bien, nous discutons de notions générales. L'essence même de l'assignation d'un objet, quelle que soit la façon dont elle est implémentée : par l'assignation de champs à la main ou autrement, devrait aboutir à une copie équivalente de l'objet. Dans ce cas,nous attendons une chose logiquement et obtenons autre chose en fait. Les développeurs n'ont tout simplement pas perfectionné l'implémentation.
Mais un opérateur d'affectation est nécessaire pour les tableaux, bien sûr.
Salutations.
Tu peux me dire quelque chose ?
Si, lors du freelance, le client n'a pas encore confirmé la mise en page (bien qu'on lui ait fourni la mise en page complète) et ne répond pas, combien de temps cela va-t-il rester dans les limbes et comment cela va-t-il se terminer ? Dernière activité 18.04
Salutations.
Tu peux me dire quelque chose ?
Si, lors du freelance, le client n'a pas encore confirmé la mise en page (bien qu'on lui ait fourni la mise en page complète) et ne répond pas, combien de temps cela va-t-il rester dans les limbes et comment cela va-t-il se terminer ? Dernière activité 18.04
Avez-vous présenté la solution finale sous forme de maquette ?
Vous pouvez aussi l'interpréter de cette façon.
Il ne devrait pas y avoir d'interprétations différentes ici. Soit "oui", soit "non".
C'est clair. Il n'y avait aucun doute là-dessus.