Erreurs, bugs, questions - page 2115
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour !
Est-ce que quelqu'un a un EA qui envoie fréquemment des emails ?
Combien en obtenez-vous par heure, par jour ?
J'ai envoyé 16 e-mails en 5 minutes et le journal était vide pendant quelques heures, puis il a commencé à écrire
Courrier : pas assez d'espace pour
Qui a une expérience en la matière ?
P.S. Gmail google vous permet de recevoir des emails toutes les secondes, je suppose que les emails s'accumulent plus vite dans la file d'attente du terminal/serveur et sont envoyés plus lentement (de combien ?).
Et une fois de plus, le conseiller/terminal essaie de mettre l'email en file d'attente, et la file d'attente est déjà pleine ! !!
Bonjour !
Est-ce que quelqu'un a un EA qui envoie fréquemment des emails ?
Combien en obtenez-vous par heure, par jour ?
J'ai envoyé 16 e-mails en 5 minutes et le journal était vide pendant quelques heures, puis il a commencé à écrire
Courrier : pas assez d'espace pour
Qui a une expérience en la matière ?
P.S. Gmail google permet de recevoir des emails toutes les secondes, je suppose que les emails s'accumulent plus vite dans la file d'attente du terminal/serveur et sont envoyés plus lentement (de combien ?).
Et une fois de plus, le conseiller/terminal essaie de mettre l'email en file d'attente, et la file d'attente est déjà pleine ! !!
Pourquoi ? Ils ont inventé PUSH il y a longtemps.
Erreur dans la documentation
Erreur dans la documentation
Merci, nous allons le corriger.
J'ai rencontré à plusieurs reprises des discussions sur le forum d'utilisateurs concernant l'absence d'une macro prédéfinie similaire à _WIN64 dans MetaEditor. La réponse de l'administration a été qu'il n'y a pas besoin car MetaEditor génère du code universel 32-64 bit en même temps.
En même temps, de nombreuses personnes utilisent l'alignement https://www.mql5.com/ru/forum/225498/page2#comment_6401835 en ajoutant les champs à la structure
Et en effet, si vous utilisez un fichier .dll prêt à l'emploi (qui ne peut plus être modifié), vous ne pouvez pas vous passer d'un alignement supplémentaire. Mais en x86 et x64, cette addition peut être différente, ce qui signifie que l'analogue _WIN64 est toujours nécessaire car la structure est définie à l'étape de la compilation du fichier .mq5 où TerminalInfoInteger( TERMINAL_X64 ) ne fonctionne pas.
Maintenant, nous devons garder à l'esprit des informations supplémentaires. En économisant sur une bagatelle, il y a un risque d'obtenir une erreur insaisissable.
Voici un exemple fourni par les développeurs - GetOpenFileName qui fonctionne en x64 et x86. Voir si cela résout le problème
Voici un exemple fourni par les développeurs - GetOpenFileName, qui fonctionne en x64 et x86. Voir si cela résout le problème
En fait, elle nécessite presque deux fois plus de code,
alors que les programmes avec .dll ne sont pas pour le segment de masse
Encore une fois, il faut faire un choix : compilation fractionnée (32\64) et deux fois plus de code.
ou l'universalité et une complication considérable du code.
En outre, vous pouvez introduire l'analogue de _WIN64 selon le principe _IsX64 (il n'est pas documenté mais vous pouvez l'utiliser).
Un argument supplémentaire est que souvent il n'y a qu'un seul .dll attaché à un projet (soit x86 seulement ou x64 seulement) et vous ne pouvez pas spécifier une ligne comme celle-ci dans le fichier .mqh de ce projet
Par exemple ici https://www.mql5.com/ru/forum/224745Exemple d'aide
D'où la question : comment changer le remplissage deOBJ_RECTANGLE dans mt 4 ?
Renat Fatkhullin:
Мы нацелены вообще скоро остановить разработки 32 битных версий Метатрейдера.
Il est conseillé de corriger toutes les erreurs d'exécution connues à ce stade, par exemple la #1841289 https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2025#comment_5766707.
Le comportement de cet opérateur et des autres opérateurs ne correspond pas aux méthodes. L'opérateur While par rapport aux méthodes n'est rien d'autre qu'un sucre syntaxique.
Lesarguments de la fonction ne sont pas calculés de droite à gauche
Résultat de la chaîne (*) : 0:5041
Prévu dans les deux cas : 0:0