Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai envoyé les journaux avant-hier. Je vous rappellerai... je ne sais pas comment j'ai raté ça... parce que vous avez écrit que vous avez reproduit l'erreur.
Les registres sont là, merci. Nous les avons regardés. Et la question n'était pas sur les journaux, mais sur le fichier.
Ils ont réussi à reproduire l'erreur, mais pas immédiatement. Apparemment, ils n'ont pas tout corrigé - vous devez le reproduire à nouveau, mais il ne se reproduit pas.
La question ne porte pas sur les journaux, mais sur le fichier.
L'erreur a bien été reproduite, mais pas immédiatement. Apparemment, ils n'ont pas tout réglé - il faut continuer à reproduire, mais ça ne se reproduit pas.
a répondu
J'ai fait une mise à jour rapide vers 567 et je n'ai remarqué aucun problème. Le vol est bien. :)
tol64:
Avez-vous tout mis en place jusqu'à présent ? )))
Jusqu'ici tout va bien aussi, je veux juste m'assurer que c'est une construction native et pas un enfant trouvé. )))
joo: Всё на месте.
alexvd: Ne vous inquiétez pas, la construction est native. Vous pouvez vérifier les signatures des fichiers.Pour la liste des délais, pour obtenir leurs noms, il y a EnumToString() - il retourne le nom du délai comme une chaîne. Est-il possible d'obtenir sous forme de chaîne les noms des constantes de visibilité des objets intégrés de type OBJ_PERIOD_M5 ?
Non, il s'agit en fait d'une macro (#define), aucune fonctionnalité de ce type n'est prévue pour les macros.
Existe-t-il une relation entre la structure des listes d'échéances et les indicateurs de visibilité des objets (car même la longueur des listes est différente : 22 vs 23) ? En général, je demande à ce que la visibilité des objets soit attribuée de manière efficace et compacte sur des périodes de temps dans un cycle avec des limites données, plutôt que de lister et résumer les drapeaux manuellement. Quelle logique utiliser si une période arbitraire est prise au hasard, qu'un objet graphique est construit sur celle-ci et qu'il doit être autorisé à être visible sur toutes les périodes qui ne sont pas plus anciennes que la période actuelle (c'est-à-dire celle sur laquelle il a été construit) ? L'algorithme doit être universel, et non destiné à un cas particulier. La corrélation de l'indice est déjà foutue, il n'y a même pas de correspondance d'indice. L'analyse des chaînes de noms et leur comparaison échouent à nouveau en raison de l'impossibilité de traiter les chaînes dans le cas de constantes de visibilité. Jusqu'à présent, on pense à une mise en œuvre compliquée, vague et très tordue.