League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 264
![MQL5 - Langage des stratégies de trading intégré au terminal client MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Selon l'idée de l'auteur, la Ligue est un indicateur des stratégies qui fonctionnent dans la période actuelle, mais le problème est qu'en plus de la stratégie, les paramètres sont très importants dans le Conseiller Expert.
En fait, l'auteur dit que les Expert Advisors sont sur-optimisés. Bien sûr, tout cela a des limites. Mais ce n'est pas si mal.
J'ai une très bonne idée de ce que je vais en faire. C'est un modèle connu. Si vous définissez un Take de clôture pour un robot et que vous supprimez le Stop, vous serez surpris par le succès pendant un certain temps, mais ensuite vous perdrez tout (uniquement sur la démo). Ce n'est pas une bonne façon de faire du commerce.
C'est donc mon premier postulat : " il n'existe pas de systèmes qui permettent de gagner de l'argent tout le temps, et la clé du profit est le changement constant " !
Notez que les amibes existent depuis des milliards d'années sans avoir beaucoup changé. De plus, si les humains disparaissent, les amibes ne le remarqueront pas. Mais si les amibes disparaissent, les humains disparaîtront probablement aussi, avant d'avoir eu le temps de s'adapter à la situation.
Il en va de même avec ces robots. J'ai besoin d'un ensemble de systèmes avec un historique de démonstration. Je l'ai, et je l'entretiens. Cet ensemble est autosuffisant. Contrairement à la plupart des "vendeurs" du marché, je ne suis pas contrarié si personne n'est intéressé par la Ligue. J'en ai besoin en premier lieu. Et ce fil de discussion n'est qu'un "entretien de l'ego" supplémentaire. Personne n'en veut, alors tant pis, je m'en passerai.
En fait, l'auteur dit que les EA sont sur-optimisés. Bien sûr, tout cela a des limites. Mais ce n'est pas si mal.
Pour moi, cela s'applique non seulement au marché, mais aussi à la vie en général.
C'est pourquoi les "success stories" ne se répètent pas - elles sont l'essence même du hasard.
Dans le monde d'aujourd'hui, il est plus important non seulement de savoir comment faire quelque chose, mais aussi d'"être au bon endroit au bon moment". C'est pourquoi les gens vont à Moscou, et vivent dans de petites pièces dans des maisons d'hommes, alors que pour la même somme d'argent, on peut acheter une maison intelligente avec un terrain à la campagne. Mais à la campagne, vous ne recevrez que ce que vous avez gagné, et à Moscou, on vous donnera beaucoup d'argent non gagné. C'est parce que c'est un "lieu et un temps" différents.
Le comportement de ces systèmes stables peut donc être négocié en temps réel, en gros par le biais de graphiques d'équilibre, n'est-ce pas ?
Mais où est le vrai ?
Et tout sera réel sur le compte réel, personne n'aura besoin de vos points virtuels.
Vous avez peut-être raison, mais dès que vous passerez au marché réel, le marché changera immédiatement, pas en votre faveur.
Vous pouvez mettre en place n'importe quel système de votre démo pour de vrai, il s'effondrera directement (ou après un certain temps).
Oui, en fait, c'est le "balance chart trading".
À propos de "dès que vous passez au réel, le marché change immédiatement" - je pense que vous surestimez mes capacités.
Bien sûr, la probabilité de perdre un système est plus grande que la probabilité de gagner, et je l'ai dit à plusieurs reprises - tout système a un temps de profit et un temps de perte, de plus, le temps de perte est plus long. Par conséquent, la clé des profits constants (comme je l'ai également dit) - est de changer constamment de système.
"Mettre n'importe quel système sur le compte réel" est une pratique incorrecte. Si le système ne fonctionne pas dans le testeur et la démo, il ne fonctionnera certainement pas. Et si le système fonctionne dans le testeur et la démo - il pourrait fonctionner sur un compte réel pendant un certain temps. D'accord, ce sont des cas très différents.
Selon l'idée de l'auteur, la ligue est un indicateur des stratégies qui fonctionnent dans la période actuelle, mais le problème est qu'en plus de la stratégie, les paramètres sont très importants dans l'Expert Advisor.
Pas du tout. Les paramètres sont définis pendant les tests, puis ils sont "codés en dur" dans le code du conseiller expert et restent inchangés jusqu'à ce que les "paramètres autorisés" soient dépassés. Ainsi, les robots ayant des paramètres différents sont d'autres systèmes qui ne font pas partie de la Ligue.
C'est vrai. C'est pourquoi j'essaie de garder mes robots de trading aussi simples que possible. Pour que les robots aient le moins de "degrés de liberté" possible qui puissent changer.
J'ai un maximum de 8 paramètres, et je pense que c'est la limite. Cependant, lors de l'optimisation, ils sont tous fixes et ne changent plus. Les robots de la Ligue n'ont pas d'autres paramètres que le pourcentage de risque.
Non. Les paramètres sont définis pendant le test, puis "codés en dur" dans le code de l'EA, et ne sont pas modifiés tant que les "paramètres ne sont pas dépassés". Les robots ayant d'autres paramètres sont donc essentiellement d'autres systèmes qui ne font pas partie de la Ligue.
1. George, le but des robots de la ligue est de trouver un TYPE de stratégie qui soit pertinent pour le marché et la période. N'est-ce pas ?
1. Donc.
2. Oui.
3. La question équivaut à demander "recommandez-vous d'utiliser une pelleteuse dans la vie réelle". Si vous savez comment l'utiliser, oui, je le sais. Si vous ne savez pas comment l'utiliser, restez à l'écart ou vous aurez des problèmes.
4. ALL. Je l'ai dit plus d'une fois - TOUT TS dépasse toujours les "paramètres limites" tôt ou tard. Je publie régulièrement un tableau des systèmes les plus anciens. Voici un aperçu de la date d'ouverture de la branche, et comparez-la à la date de construction de la TS la plus ancienne. En outre, les CT les plus anciennes ne gagnent presque rien - elles tournent autour de zéro.
...
4. ALL. Je l'ai dit à maintes reprises - TOUT TS dépasse toujours les "paramètres limites" tôt ou tard. Je poste régulièrement un graphique des systèmes les plus anciens. Voici un aperçu de la date d'ouverture de la branche, et comparez-la à la date de construction de la TS la plus ancienne. De plus, les TS les plus anciens ne gagnent presque rien - ils tournent autour de zéro.