League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 169
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelle différence cela fait-il ? Je vous l'ai dit, votre opinion est correcte. Que voulez-vous savoir d'autre ?
Alors peut-être que j'ai raison pour la ligue, aussi. Pensez-y. Avant qu'il ne soit trop tard. :D
Et qui en parle ici ? Trois personnes qui ressemblent davantage à trois patients d'un établissement psychiatrique, avec les murs et le plafond griffonnés de chiffres et de signes chaotiques. Et qui les regardent d'une manière détournée en sautant et en souriant. xDD
Qui discute d'autres sujets ?
Pour moi, la ligue n'est qu'un "indicateur TS", je l'utilise pour juger quel symbole se négocie le mieux avec quels principes. Ce dont les autres ont besoin - demandez-leur.
Alors peut-être que j'ai raison pour la ligue aussi - pensez-y. Avant qu'il ne soit trop tard. :D
Et si vous avez raison ?
Je vois comment les systèmes fonctionnent, votre avis ne semble pas le contredire, à quoi dois-je penser ?
Et si tu as raison ?
Je peux voir quels systèmes fonctionnent, votre opinion ne semble pas contredire cela, à quoi dois-je penser ?
Plus de quelques-uns :
1. Une fois de plus, essayez de "faire fonctionner tout le CT". Puis faites une déclaration sur le fait de "chasser".
2. VOUS NE LE FEREZ PAS. Prenez l'exécutable - il se trouve ci-dessus sur le sujet, oui, je vais bientôt en poster un autre avec des mises à jour, et essayez-le, voyez comment il sera "rapide". En même temps, la précision diminuera sensiblement.
3. je n'en doute pas, je l'ai dit plus d'une fois, TOUT TS a des périodes de gains et de pertes, avec des périodes plus longues de pertes, et à long terme, tout TS sera toujours perdant. Essayez-vous de me prouver exactement ce que j'ai dit à plusieurs reprises ?
Je croyais qu'il avait dit qu'il était à la retraite maintenant - il peut se permettre de perdre son temps. :D
PS Joe, les périodes de pertes d'un système simple ne peuvent pas être plus longues que les périodes de profits, sinon tout le monde se contenterait de reproduire le système et de briser le dos du forex.
Et vous avez raison en ce qui concerne l'optimisation simplifiée. Mais bien sûr, vous ne le ferez pas. Sinon, vous n'aurez rien à vous mettre sous la dent pendant des années. Et vos adeptes vous fuiront, sachant d'avance que ce ne sont que des conneries. :D
Plus de quelques-uns :
Vladimir, Artem, dit à quelqu'un que "si vous inversez un système perdant, il deviendra rentable". Je me demande combien de ces systèmes il a "retourné" lui-même ?
Je me demande si Joe va venir - va-t-il lui répondre, ou pas ? Personnellement, j'ai dépassé depuis longtemps ce stade de "flipping" de systèmes.
Il y a Vladimir, regarde, Artem, qui fait croire à Joe que "si tu retournes un système perdant, il sera rentable". Je me demande combien de ces systèmes il a "retourné" lui-même ?
Je me demande si Joe va venir - va-t-il lui répondre, ou pas ? Personnellement, j'ai dépassé depuis longtemps ce stade de "flipping" de systèmes.
Il parle à Joe parce que te parler comme à un mur est inutile. Considérez-les comme des pensées à haute voix et je les ai dites.
Avez-vous, Vladimir, essayé ?
Je l'ai fait - et la différence de vitesse était très faible. Mon code ignore déjà tous les ticks sauf ceux qui sont nécessaires. Mais la précision diminue sensiblement. Elle est bonne pour une estimation approximative, mais pas pour l'optimisation. Surtout lorsqu'il s'agit d'optimiser des systèmes à faible prise, c'est-à-dire ces mêmes "six" qui sont entrés dans les premières places des deux classements. Je n'ai pas aimé cette réduction de la précision.
Pour "le temps perdu dans la poubelle" - très drôle. Les systèmes sont en place et fonctionnent en permanence. Personne ne les regarde. Personne ne perd son temps avec eux. Une fois par semaine, j'exécute des scripts pour un rapport. Et vous me demandez de faire tourner les 600 systèmes pour les tester, un tiers plus vite.
C'est la force de la Ligue - elle ne nécessite aucun effort de test - elle est constamment en mode test, et en mode "tous les tics", et seuls les systèmes qui présentent un "coup d'essai" nécessitent un testeur. Et cela représente beaucoup moins d'efforts.
Par exemple, aujourd'hui - cinq systèmes sont passés d'une division à l'autre, et un seul a montré un "coup d'essai". Il a été réoptimisé en une demi-heure. Dans le même temps, les plus de 600 autres systèmes - ont travaillé pour la journée. Et vous me suggérez donc que ces systèmes n'ont pas fonctionné, et moi, en utilisant le mode "aux prix d'ouverture" le système d'aujourd'hui serait réoptimisé non pas en une demi-heure, mais en 20 minutes. Et les 600 autres - qu'en est-il d'eux ? Chacun d'entre eux, même dans ce mode, prendrait 15min à une heure.
Tous ces discours ne sont que la fantaisie de ceux qui n'ont pas essayé de faire quoi que ce soit. Remarquez que ni vous ni Artem ne proposez quoi que ce soit. Je vous donne la possibilité d'utiliser n'importe quel CT de la ligue en échange d'un signal gratuit, et je peux fournir à quiconque le souhaite le mot de passe d'investissement de n'importe quelle division de la ligue.
Tu as essayé, Vladimir ?
Je l'ai fait - et la différence de vitesse était très faible. Mon code ignore déjà tous les ticks sauf ceux qui sont nécessaires. Mais la précision diminue sensiblement. Elle est bonne pour une estimation approximative, mais pas pour l'optimisation. Surtout lorsqu'il s'agit d'optimiser des systèmes à faible prise, c'est-à-dire ces mêmes "six" qui sont entrés dans les premières places des deux classements. Je n'ai pas aimé cette réduction de la précision.
Pour "le temps perdu dans la poubelle" - très drôle. Les systèmes sont en place et fonctionnent en permanence. Personne ne les regarde. Personne ne perd son temps avec eux. Une fois par semaine, j'exécute des scripts pour un rapport. Et vous suggérez qu'après avoir accéléré mon travail d'un tiers, j'exécute les 600 systèmes pour les tester.
C'est la force de la Ligue - elle ne nécessite aucun effort de test - elle est constamment en mode test, et en mode "tous les tics", et seuls les systèmes qui présentent un "coup d'essai" nécessitent un testeur. Et cela représente beaucoup moins d'efforts.
Aujourd'hui, par exemple, cinq systèmes sont passés d'une division à l'autre, et un seul a montré un "coup d'essai". Il a été réoptimisé en une demi-heure. Dans le même temps, les plus de 600 autres systèmes - ont travaillé pour la journée. Et vous me suggérez donc que ces systèmes n'ont pas fonctionné, et que moi, en utilisant le mode "aux prix d'ouverture", je réoptimiserais le système d'aujourd'hui en 20 minutes. Et les 600 autres - qu'en est-il d'eux ? Chacun d'entre eux, même sur ce mode, prendrait 15 minutes à une heure.
Toutes ces discussions ne sont que des fantaisies de ceux qui n'ont rien essayé. Remarquez que ni vous ni Artem ne suggèrent quoi que ce soit. Et je rapporte depuis longtemps, je donne la possibilité d'utiliser n'importe quel TS de la Ligue en échange d'un signal gratuit, et je peux fournir à tous ceux qui le veulent - le mot de passe d'investissement à n'importe quelle division de la Ligue.