League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 155
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pour une raison qui n'a pas encore été clarifiée, le commerce sur Signals est différent du commerce de la Ligue chez George. J'ai déjà écrit à ce sujet au numéro 1494.
J'essaie de comprendre.
Je pense que la différence est dans les citations. Il arrive souvent qu'une différence, même de quelques pips à cinq chiffres, conduise au fait que la condition du signal n'est pas remplie. Et encore - dans un compte, une position est ouverte et accompagnée, alors que dans un autre, elle ne l'est pas, et sera ouverte à un endroit complètement différent.
Une seule et même image ne peut exister que dans le cas où il y a exactement les mêmes cotations et exactement le même slippage.
Si vous avez besoin - comme je l'ai déjà dit, je peux fournir le mot de passe d'investissement de la Division Suprême de la Ligue TC - choisissez des métiers sur le bon magicien et vérifiez à partir de là.
A mon avis, ça n'a pas de sens.
Je pense que c'est la différence entre les citations. Très souvent, il arrive qu'une différence de quelques pips à cinq chiffres ne permette pas de remplir la condition du signal. Et puis - dans un compte, une position est ouverte et accompagnée, alors que dans un autre - elle ne l'est pas, et s'ouvrira à un endroit complètement différent.
Une seule et même image ne peut exister que dans le cas où il y a exactement les mêmes cotations et exactement le même slippage.
Si vous avez besoin - comme je l'ai dit avant, je peux vous fournir le mot de passe pour la Haute Division de la Ligue TC - choisissez les métiers sur la magie nécessaire, et vérifiez.
À mon avis, cela n'a pas de sens.
Quel est l'intérêt de vérifier ? Vous pensez que je ne fais pas confiance aux rapports ? Je le fais.
Puisque nous avons le même courtier (Alp), il ne devrait pas y avoir de différence dans les cotations. Le glissement ne me semble pas jouer un rôle important dans votre TS.
Roman a un courtier différent et les résultats sont meilleurs.
Pourquoi prendre la peine de vérifier ? Vous pensez que je ne fais pas confiance aux rapports ? Je le fais.
Puisque nous avons le même courtier (Alp), il ne devrait pas y avoir de différence dans les cotations. Le glissement ne me semble pas jouer un rôle important dans votre TS.
Roman a un courtier différent et les résultats sont meilleurs.
La différence de cotation sur mes comptes ECN et non-ECN lors de mouvements importants peut atteindre dix ou cinq décimales. Mais les sociétés de courtage sont les mêmes.
De plus, l'identification des signaux est stricte et même un seul pip à cinq chiffres peut influencer la décision.
Et le glissement est le même. Disons, par exemple, que vous avez ouvert un trade - trois points à cinq chiffres plus haut que le mien - mais en conséquence, le trailing stop (s'il s'agit d'un TS avec trailing stop) sera constamment "décalé" de ces trois points. Et donc, il peut fermer à un moment complètement différent.
J'ai une différence dans les cotations allant jusqu'à dix points à cinq chiffres dans les grands mouvements sur les comptes ECN et non-ECN. Bien que la société de courtage soit la même.
L'identification des signaux est stricte et même un seul pip à cinq chiffres peut influencer la décision.
Et le glissement est le même. Disons que la transaction que vous avez ouverte est supérieure de trois points à cinq chiffres à celle que j'ai ouverte - mais en conséquence, le stop suiveur (s'il s'agit d'un TS avec stop suiveur) sera constamment déplacé de ces trois points. Et donc, il peut fermer à un moment complètement différent.
J'ai une différence dans les cotations allant jusqu'à dix points à cinq chiffres dans les grands mouvements sur les comptes ECN et non-ECN. Bien que la société de courtage soit la même.
Si on ne connaît pas la différence, c'est le même courtier qui reconnaît le signal.
Et le glissement est le même. Disons qu'une transaction que vous avez ouverte est supérieure de trois à cinq chiffres à la mienne - mais en conséquence le trailing stop (si c'est un TS avec trailing stop) - sera constamment "déplacé" de ces trois points. Et donc, elle peut fermer à un moment complètement différent.
J'ai bien compris que pour trader un Tiger TS, l'instrument à trader doit être présent dans la revue de marché et c'est tout ?
C'est-à-dire que TS LIGI avec un magicien donné se négociera sur la paire pour laquelle il a été prévu, quelle que soit la paire sur laquelle le module exécutable sur M15 est "coulé".
USDCHF - il échoue. Apparemment, il y a une erreur dans le regex... le reste est à négocier.
Il s'avère que l'EURCHF, par exemple, ne s'ouvre pas dans le commerce parce qu'il a été réoptimisé et qu'un tel magicien n'existe plus ?
C'est-à-dire qu'il y avait une exp dans le champ supérieur droit après le chargement d'un fichier défini, elle est supprimée de là...
Ai-je raison de supposer que pour négocier le LIGI TS, l'instrument à négocier doit être présent dans l'aperçu du marché et c'est tout ?
C'est-à-dire que le LIGI TS avec un magicien donné se négociera sur la paire pour laquelle il a été prévu, quelle que soit la paire sur laquelle le module exécutable sur M15 est "lancé".
USDCHF - il échoue. Apparemment il y a une erreur dans le regex... le reste est à négocier.
Il s'avère que l'EURCHF, par exemple, ne s'ouvre pas dans le commerce parce qu'il a été réoptimisé et qu'un tel magicien n'existe plus ?
Par exemple, dans le champ supérieur droit, il y avait une exp après le chargement d'un fichier défini, il a été supprimé de là...
200640 n'est pas le bon magicien.
Erreur dans le magicien demandé.
Je l'ai. C'est-à-dire qu'il est déjà parti. C'est juste que je ne les ai pas retirés des enchères et qu'ils ont ouvert des transactions comme ici.
après avoir appuyé sur la touche OK - c'est déjà parti...
Je l'ai. C'est-à-dire qu'il est déjà parti. C'est juste que je ne les ai pas retirés de la vente aux enchères et ils ont ouvert des transactions, comme ici.
après avoir appuyé sur la touche OK - c'est parti...
Je ne peux qu'affirmer la chose suivante : le magicien200640 n'existe pas, il n'a jamais existé.
Tous les autres magiciens et regex ne devraient pas, en théorie, dépendre de la date de l'exécutable, à moins qu'ils ne se soient lancés dans une sur-optimisation. Mais cela peut être vu dans le rapport hebdomadaire pour voir si les mages requis sont là ou pas.
Sinon, voici comment je procède : j'ai des noms différents pour les différentes dates du module exécutable. Par conséquent, les nouveaux magiciens (récemment ré-optimisés) travaillent sur le nouveau module, et pour les anciens, je laisse le module sur lequel ils travaillent inchangé. C'est-à-dire que j'utilise plusieurs builds du module exécutable en même temps.
Remettez les magiques dont vous avez besoin dans l'ancienne version du module exécutable.
Sinon, voici comment je procède : j'ai des noms différents pour les différentes dates du module exécutable. Par conséquent, les nouveaux magiciens (récemment ré-optimisés) travaillent sur le nouveau module, et pour les anciens, je laisse le module sur lequel ils travaillent inchangé. C'est-à-dire que j'utilise plusieurs builds du module exécutable en même temps.
Remettez les magiques dont vous avez besoin dans l'ancienne version du module exécutable.