Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est très simple et la réponse est évidente. Les désirs et la réalité ne sont pas toujours compatibles.
Les dernières semaines de trading sur son compte ont montré un certain nombre de points non équivoques :
-- a révélé sa stratégie de trading : aller à l'encontre de la tendance, rester en retrait -- cette stratégie lui permet de conserver une courbe d'équilibre et de croissance plate et un pourcentage élevé de transactions positives -- en fait, apparemment, il n'a pas d'autre stratégie de trading et n'en a jamais eu.
-- le potentiel de sa stratégie est de 10% de profit par mois -- aller trop loin est un drawdown fréquent et dramatique
-- Sa perte de 10 % ne représente que 300 à 400 pips sans perte, ce qui, pour l'euro, la livre et l'euro/livre (paires qu'il négocie), n'est pas un problème, car les cotations de ces paires sont à des niveaux historiquement bas.
Si dans une telle situation, lorsqu'il plonge son compte, il est assuré de s'arracher les cheveux, ce ne sera que mieux pour ses abonnés potentiels.
Mais il ne le fera pas et, en cas de perte inévitable de son compte, il ne dira rien de plus que : "Eh. Belle balade." Pour le public générera quelque chose comme : "DC drained my account", et proposera de s'abonner à son PAMM ou à son nouveau compte.
Ça a l'air très unilatéral. Toutes les attaques, l'agression. Et, de plus, il vous semble que votre opinion est la seule correcte, car "c'est très simple et la réponse est évidente".
Mais pour une raison quelconque, vous ignorez les faits suivants :
1. L'homme n'a pas dégringolé depuis presque 2 ans (jusqu'à présent, du moins) ;
2. Il a clôturé les opérations dans le rouge. Et pas seulement assis "pour avoir de la chance" ;
3. aucun mois avec des valeurs négatives ;
4. Le rabattement a été réduit de 44% à 10%-15%. En partie parce que la personne se sent responsable (je le pense) et veut continuer à gagner de l'argent grâce au commerce (ou aux abonnés aussi, bien sûr) ;
5. Vous pouvez voir dans les posts que la personne construit sur une base, donc ce n'est pas tout à fait au hasard ;
Et si tout cela ne correspond pas à l'idée que vous vous faites d'un commerce correct, cela ne veut pas dire que vous avez raison. Mais votre avis - n'est pas intéressant pour ses abonnés, et vous n'avez pas montré votre propre métier (correct), alors que vous êtes juste un critique "canapé".
Tout est très simple et la réponse est évidente. Nous appliquons ces règles et nous sommes sûrs qu'elles sont réelles et non illégales.
Les dernières semaines de trading sur son compte ont montré un certain nombre de points non équivoques :
-- a révélé sa stratégie de trading : aller à l'encontre de la tendance, rester à l'écart -- cette stratégie lui permet de conserver une courbe d'équilibre et de croissance plate et un pourcentage élevé de transactions positives -- en fait, apparemment, il n'a pas d'autre stratégie de trading et n'en a jamais eu.
-- le potentiel de sa stratégie est de 10% de profit par mois -- aller trop loin est un drawdown fréquent et dramatique
-- Sa perte de 10 % ne représente qu'une perte de 300 à 400 pips, ce qui, pour l'euro, la livre et l'euro/livre (paires qu'il négocie) n'est pas un problème, car les cotations de ces paires sont à des niveaux historiquement bas.
Si dans une telle situation, lorsqu'il plonge son compte, il est assuré de s'arracher les cheveux, ce ne sera que mieux pour ses abonnés potentiels.
Mais il ne le fera pas et, en cas de perte inévitable de son compte, il ne dira rien de plus que : "Eh. Belle balade." Pour le public générera quelque chose comme : "DC drained my account", et proposera de s'abonner à son PAMM ou à son nouveau compte.
Et si tout cela ne correspond pas à votre...
C'est parce que c'est le 1er avril. Tu n'as pas besoin d'être si stricte.
Et je ne sais pas comment vos pantoufles peuvent sourire ? Ils sont déréglementés ou quoi ?
Mais pour une raison quelconque, vous ignorez les faits suivants :
1. L'homme n'a pas fui depuis presque 2 ans (jusqu'à présent, au moins) ;
Tout est très simple et la réponse est évidente. Nous appliquons ces règles et nous sommes sûrs qu'elles sont réelles et non illégales.
Les dernières semaines de trading sur son compte ont montré un certain nombre de points sans équivoque :
-- a révélé sa stratégie de trading : aller à l'encontre de la tendance, rester à l'écart -- cette stratégie lui permet de conserver une courbe d'équilibre et de croissance plate et un pourcentage élevé de transactions positives -- en fait, apparemment, il n'a pas d'autre stratégie de trading et n'en a jamais eu.
-- le potentiel de sa stratégie est de 10% de profit par mois -- aller trop loin est un drawdown fréquent et dramatique
-- Sa perte de 10 % ne représente qu'une perte de 300 à 400 pips, ce qui, pour l'euro, la livre et l'euro/livre (paires qu'il négocie) n'est pas un problème, car les cotations de ces paires sont à des niveaux historiquement bas.
Si dans une telle situation, lorsqu'il plonge son compte, il est assuré de s'arracher les cheveux, ce ne sera que mieux pour ses abonnés potentiels.
Mais il ne le fera pas et, en cas de perte inévitable de son compte, il ne dira rien de plus que : "Eh. Belle balade." Pour le public générera quelque chose comme : "DC drained my account", et proposera de s'abonner à son PAMM ou à son nouveau compte.
Pas de mots. Les analystes des grandes banques voient l'évolution de la situation dans cette paire... Exclusivement mon commentaire compte tenu de tous vos messages et commentaires.
Exclusivement mon commentaire compte tenu de tous vos messages et commentaires.
Maintenant, allumez vos cerveaux et commencez à analyser le fil. Qui était au courant de ce signal il y a 2,5 mois ? Seulement des signaleurs en colère. Maintenant, tout le monde le sait.)
A propos de la critique. Comment les stars de la pop et autres se font-elles connaître ? Elles ne commandent pas d'articles sur la façon dont elles sont belles et douces, sur la façon dont elles font du bortsch pour leurs maris et leurs enfants d'amour. Les hamsters ne sont pas intéressés par ça.
Elles font des scandales, exposent prétendument leurs seins par accident, divorcent, se font baiser, deviennent homosexuelles, etc. Les hamsters sont ravis, arrachant les dernières miettes de pain de derrière leurs joues juste pour aller au concert.
Ainsi, dans de tels cas, une anti-publicité sale fonctionne beaucoup plus efficacement que des articles pieux.
Et alors nous, citoyens vigilants, avons une question - qui êtes-vous, M. Brooks, phew, M. Zelinsky ! Pour qui travaillez-vous, sur quel air dansez-vous ? Combien d'argent est transféré sur votre compte bancaire suisse pour la diffamation du signal ?
Vous ne pouvez pas vous cacher de nous, citoyens vigilants, nous pouvons tout voir à cinq kilomètres sous terre !
P.S. Signal Afftar, pour ce post j'espère obtenir au moins 250 bachinskiye ! Alors je vais écrire aussi !