L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2251
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
transposer la série dans un autre espace (distribution ?)
Oui, dans un autre espace, je ne sais pas pour la distribution...
pourquoi des étiquettes de classe ? pourquoi des codeurs ?
Oui, dans un autre espace, je ne sais pas pour la distribution...
pourquoi des étiquettes de classe ? pourquoi des codeurs ?
vous avez besoin de bons échantillons de vente et d'achat, c'est pourquoi les étiquettes
c'est la distribution des points dans cet espace, on choisit généralement la normale multivariée.
ça ne marchera probablement pas, mais c'est amusant.
que faites-vous si l'année prochaine le modèle change ? rien, vous ne pouvez pas le sortir de l'année en cours
Il faut prendre l'ensemble de l'historique, le décomposer en clusters, égaliser le nombre d'échantillons dans chaque cluster, puis générer des exemples à partir de ceux-ci et les entraîner. Ce sera +- constant, en théorie.
vous avez besoin de bons exemples de vente et d'achat, de sorte que les notes
sont la distribution des points dans cet espace, généralement ...............
Eh bien oui, je suis d'accord que l'idée spécifique est si-so....
========================
Quel est votre robot sur les distributions ?
Eh bien oui, je suis d'accord que l'idée spécifique est si-so....
========================
Quel est votre robot sur les distributions ?
c'est une idée cool, sur des données normales, pas aléatoires.
Cela ne fonctionne que sur les euros, pas tellement sur les autres.
J'utilise coder au lieu de gmm, je ne l'ai pas encore fait.
Kak prikrepiti instrument BTC/USD ?
coder au lieu de gmm. Formation 2 mois, test 5 ans.
C'est un peu plus difficile de saisir l'architecture. La couche unique ne fonctionnait pas du tout, j'ai ajouté une 2ème couche, ça s'est amélioré.
des couches normales de feedforward.
coder au lieu de gmm. Formation 2 mois, test 5 ans.
C'est un peu plus difficile de saisir l'architecture. La couche unique ne fonctionnait pas du tout, j'ai ajouté une 2ème couche, ça s'est amélioré.
Les couches habituelles de feedforward.
J'ai l'impression que le graphique est plus lisse avec gmm...
Pourquoi y a-t-il un neurone ? Pouvez-vous l'expliquer par un schéma fonctionnel ?
une seule couche ne peut résoudre que des problèmes linéaires
Il me semble que le graphique gmm est plus lisse ...
Pourquoi y a-t-il un neurone ? Pouvez-vous expliquer le schéma fonctionnel ?
Une couche ne peut résoudre que des problèmes linéaires
Je m'attendais à plus de leur part
l'encodeur est une neuronique
vous ne comprendrez rien de toute façon, mais en voici la structure
le codeur est un neurone.
Sérieusement ? ))))) Tu te moques de moi ou quoi ? ))
tu ne comprendrais pas.
C'est pour ça que je vous le dis, dites-moi simplement ce que vous attendiez, pourquoi vous pensiez que ça allait marcher, le schéma fonctionnel est parfait....
Et le code n'est pas familier avec la Bible dans une langue qui n'est pas familière, bien sûr, difficile à comprendre.
Sérieusement ? ))))) Tu te moques de moi ou quoi ? ))
C'est pourquoi je vous dis ce que vous attendiez et pourquoi vous pensiez que ça marcherait...
Il est difficile de comprendre le code dans un langage qui ne vous est pas familier.
Je veux dire, tu te moques de moi ?