L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 2558
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi ?
nous n'avons pas besoin de chercher un cycle correct (sinusoïde) qui n'existe pas.
mais plusieurs cycles simples (sinusoïdes) dont la somme va créer notre cycle complexe non sinusoïdal (complexe du mot ajouter)
Alexei, as-tu une bonne compréhension de hmm ?
Je comprends plus ou moins l'essentiel, mais je ne suis pas entré dans le détail de la pratique, car je ne les considère pas comme adaptés aux prix.
Pourquoi devrions-nous faire des détours ? Nous devons en quelque sorte chercher des tendances. C'est plutôt de la dé-tendance).
Pour ne pas manquer le moment où le bruit devient la tendance inverse)
Je comprends plus ou moins le concept, mais je ne suis pas entré dans les détails parce que je ne pense pas qu'ils soient adaptés aux prix.
J'aimerais enseigner le SMM, mais d'une manière inhabituelle, par le biais d'une fonction de fitness, génétique ou autre...
Je veux faire des matrices de transition d'état moi-même ... J'ai un paquet, ces matrices, mais quoi exactement et où changer, je ne comprends pas vraiment, pouvez-vous aider avec cela ?
Pourquoi la régularité ne serait-elle pas appelée - un modèle ?
Parce que la "régularité" a une définition et elle ne correspond pas à la vôtre...
la première loi de la logique est violée)
Pourquoi la régularité ne devrait-elle pas être appelée - un modèle ?
Et la "régularité" a une définition et elle ne correspond pas à la vôtre.Ce n'est pas de moi, c'est tiré d'un article.
Une sorte d'article pseudo-scientifique puisque l'auteur viole la première loi de la logique...
Vous ne pouvez pas appeler un modèle une régularité, même si le concept de régularité est déjà pris...
Quel idiot...
Mais la régularité n'affecte pas la capacité de prédiction
Capacité prédictive de quoi ?
si c'est une série qui est stationnaire, bien sûr que oui.
c'est un article pseudo-scientifique si l'auteur viole la première loi de la logique...
Vous ne pouvez pas appeler un modèle une régularité, même si le concept de régularité est déjà pris...
Quel genre de crétin...
Des pouvoirs de prédiction de quoi ?
Si c'est une série régulière, alors bien sûr ça affecte...
Les séries stationnaires peuvent être régulières et singulières. Peut-être que cela vous aidera dans votre recherche :)
Vous cherchez la route vers l'asile de fous ? :)