L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 2423
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est idiot, il y a des utilisateurs et des producteurs de produits/biens/services.
Vous n'avez pas construit votre propre voiture, n'est-ce pas ? Vous avez acheté une voiture toute prête chez un constructeur automobile.
SZZ : vous pouvez le faire d'un point de vue scientifique ... avez-vous entendu parler du théorème de Pythagore ? Où est le vôtre ? ))))
l'humour est sur les ressources de profil, ici de juste lire : "les 3 éléments se sont réunis, bullshit photographe, bullshit modèle et bullshit cosplay ".
à propos de ça... comme si le marché autorisait la publication de nouvelles versions du produit, sans tenir compte du fait que certains auteurs de produits ne font que réoptimiser leurs EA sur de nouvelles données historiques....... "en général, les éléments se sont réunis" - ici, d'ailleurs, l'un des "éléments" est, selon moi, la mauvaise formation des clients, peu sont capables de contrôler la qualité du produit, mais c'est le cas partout - y compris pour les acheteurs des voitures mentionnées ci-dessus - pour ainsi dire le marketing.
Ce qui est triste, c'est que la tricherie est devenue un environnement naturel ici.
Un forum rempli de personnes intelligentes et instruites, et l'encouragement de la tromperie comme norme d'existence.
Dans la vie réelle, on appelle cela tromper l'acheteur, un produit de mauvaise qualité avec possibilité de retour. Mais ici, c'est l'ordre établi des choses.
D'autres encore éprouvent de l'envie et du respect, comme "quel héros, 500 personnes à qui on vend un produit aussi merdique".
En bref, l'horreur.
Ce qui est triste, c'est que la tricherie est devenue un environnement naturel ici.
Un forum rempli de personnes intelligentes et instruites, et qui encourage la tricherie comme norme d'existence.
Dans la vie réelle, cela s'appelle tromper le client, un produit de qualité inférieure avec la possibilité d'un remboursement. Mais ici, c'est l'ordre établi des choses.
D'autres encore éprouvent de l'envie et du respect, comme "quel héros, 500 personnes à qui on vend un produit aussi merdique".
En bref, l'horreur.
Il n'y a pas de tricherie, c'est du capitalisme ordinaire. 😉
Arrêtez de crier.
Je ne saurais pas maintenant que les EA peuvent se vider lorsque la phase du marché, les conditions du courtier ou autre chose change.
Ce qui est triste, c'est que la tricherie est devenue un environnement naturel ici.
Un forum rempli de personnes intelligentes et instruites, et qui encourage la tricherie comme norme d'existence.
Dans la vie réelle, cela s'appelle tromper le client, un produit de qualité inférieure avec la possibilité d'un remboursement. Mais ici, c'est l'ordre établi des choses.
D'autres encore éprouvent de l'envie et du respect, comme "quel héros, 500 personnes à qui on vend un produit aussi merdique".
C'est horrible.
Je pense que nous devrions simplement interdire le trading automatisé des EAs vendus sur le marché - laissons-les seulement donner des recommandations sur ce qu'il faut faire selon eux, et ainsi il n'y aura pas de fausses attentes de la part de l'acheteur.
Malheureusement, l'infantilisme financier est très fort dans les pays post-soviétiques et on ne comprend pas qu'un conseiller puisse se révéler sans valeur. Pourquoi ne peut-on pas télécharger un EA, attendre une demi-année et le vérifier sur de nouvelles données, et s'il est rentable, envisager de l'acheter ? Je pense que nous pourrions même interdire la vente d'EAs sur le marché sans les contrôler et créer chaque nouvelle version comme une mise à jour avec la possibilité de télécharger une ancienne version pour vérifier les anciennes images et la réalité. Mettez vos forces dans cette direction maintenant - essayez de convaincre MQ de changer les règles !
L'humour compte.
En fait, la "publicité" dit de le mettre dans un testeur et de le tester, pas de le négocier sur le marché réel - testez le robot dans le testeur.
Il n'y a pas de tricherie, il s'agit simplement de capitalisme. 😉
Arrêtez de crier.
Je ne saurais pas maintenant que les EA peuvent perdre lorsque la phase du marché, les conditions du courtier ou toute autre chose change.
Étant donné que le conseiller expert n'a rien perdu, mais qu'il a enregistré un certain drawdown, qui ne dépasse pas le drawdown des backtests. Lorsqu'il se brise complètement, vous pouvez alors accuser l'auteur d'incompétence et lui proposer de se jeter contre le mur.
C'est une raison de plus pour une telle hystérie et une telle hébétude.
...
Personne ne vous a trompé, le produit est conforme aux paramètres indiqués.
Peut-être que si votre tolérance au risque est si faible, il vaut mieux ne pas faire de transactions risquées, opter pour des obligations, etc.
Étant donné que le conseiller expert n'a rien perdu, mais qu'il a enregistré un certain drawdown, qui ne dépasse pas le drawdown des backtests. Et lorsqu'il se brisera complètement, vous pourrez alors accuser l'auteur d'incompétence et lui suggérer de se jeter contre le mur.
Bien joué, Maxim, c'est un marché ! Chaque jour, je décrirai le travail de votre EA ici, de sorte que les personnes dont l'opinion que vous appréciez ici, n'ont pas le moindre doute de votre incompétence, et a été une compréhension claire que vos phrases intelligentes et belles - juste ordinaire rant et rien de plus.
Bien, Maxim, c'est un marché ! Chaque jour, je décrirai ici le travail de votre conseiller, afin que les personnes dont vous appréciez l'opinion ici n'aient pas le moindre doute sur votre incompétence, et que l'on comprenne bien que vos belles et intelligentes phrases ne sont que de la rhétorique vide et rien de plus.
Raison de plus pour devenir hystérique et hargneux.
Personne ne vous a trompé, le produit répond aux paramètres annoncés.
Si votre tolérance au risque est si faible, vous ne devriez probablement pas effectuer de transactions risquées, mais plutôt opter pour des obligations, etc.
Vous ne pouvez pas en juger, vous n'avez pas utilisé le produit, essayez-le, puis nous parlerons.
Vous ne pouvez pas en juger, vous n'avez pas utilisé le produit, essayez-le, puis nous parlerons.
En fait, la charge de la preuve incombe à l'accusation, c'est donc à vous de prouver que le produit n'est pas conforme aux normes (qu'il ne correspond pas à ce qui est revendiqué).
Eh bien, c'est juste faire appel à la logique et au bon sens 🧐.