L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 1925
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bref, j'ai vissé un catbusta au lieu d'arbres... et... le problème n'était pas les arbres, c'était la tête, comme toujours.
la méthode ne fonctionne pas comme prévu
Aucune recherche n'a été faite sur la meilleure façon de normaliser les entrées : incrémentale, soustraction ma, fenêtre glissante ?
ou ici
https://www.mql5.com/ru/articles/6351
Bref, j'ai vissé un catbusta au lieu d'arbres... et... le problème n'était pas les arbres, c'était la tête, comme toujours.
ça ne fonctionne pas comme prévu.
Quand est-ce que je t'ai dit ça ? Ce n'est pas toi ou les arbres qui sont le problème, ce sont les clusters, trois clusters ne peuvent pas décrire un point d'entrée +-précis.
C'est pourquoi leurs acurités sont si bonnes, tout est trop grossier.
Quand t'ai-je dit ça ? Ce n'est pas toi ou le bois, ce sont les clusters, les trois clusters ne peuvent pas décrire un point d'entrée +-précis.
c'est pourquoi ils ont une grande précision, parce que c'est trop grossier.
bien même 2 décrire sur le lurn, sur le nouveau courant ne fonctionne pas quoi que ce soit
l'erreur est minime et tout va bien... mais je ne peux pas aller plus loin )Réfléchissons à la façon dont les signes peuvent être générés en mode automatique, en acceptant le fait que nous ne savons rien du marché, en générant des abstractions complètes sans aucune abstraction, il me semble que c'est la seule façon ... Donc, après des millions d'itérations, nous arriverons à une sorte de compréhension
Réfléchissons à la façon dont les signes peuvent être générés en mode automatique, en acceptant le fait que nous ne savons rien du marché, que nous pouvons générer des abstractions complètes sans indirection, il me semble que c'est la seule façon ... Donc, après des millions d'itérations, nous arriverons à une sorte de compréhension.
J'ai un robot qui passe tout en revue, inutile.
Tout quoi ? Que cherche-t-il ?
Qu'est-ce que c'est que tout ça ? Qu'est-ce que ça traverse ?
puces et cibles
a fait RLpuces et cibles
a fait RLest-ce qu'il surcharge ou crée ?
qu'il traverse ou crée ?
il cherche et crée à la fois, et cherche à partir de ce qu'il a créé )) et crée à partir de ce qu'il a cherché ) et a fait toutes sortes de choses )
et choisit ensuite les meilleurs par sélection et réarrangement, etc. etc.