L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 791
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ne me dites pas que c'est réel avec une durée totale de négociation de plus de 3 mois.
Bien sûr, il s'agit d'un compte de démonstration ... Maintenant, nous testons le réseau neuronal P-Net, j'ai déjà écrit à ce sujet, il s'agit d'un nouveau développement breveté aux États-Unis et en Europe, malheureusement je ne peux pas encore divulguer, mais la vidéo, pas encore commercial (pas de publicité).
https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s
J'ai beaucoup aimé ! Pas d'objections, de corrections, de changements.
Merci pour l'effort, le monde a brillé de nouvelles couleurs ! Merci !
C'est très bien. Pas d'objections, de corrections, de changements.
Merci pour tout votre travail, le monde a pris un nouvel éclat. Merci !
Je ne vous reconnais pas. Êtes-vous vraiment vous ou pas vous ????
Bien sûr, il s'agit d 'un compte de démonstration... Maintenant, nous testons un réseau de neurones P-Net, j'ai déjà écrit à ce sujet, il s'agit d'un nouveau développement breveté aux États-Unis et en Europe, malheureusement je ne peux pas encore divulguer, mais la vidéo, pas encore commercial (pas de publicité).
https://www.youtube.com/watch?v=uY4tLXU5Rxc&t=265s
Je ne vous reconnais pas. Êtes-vous vraiment vous ou pas vous ????
Je le suis bien sûr. Si les idées sont brillantes, je ne suis pas un troll. Dites-moi autre chose, s'il vous plaît.
Voici le contenu de l'article que je veux écrire. Le reste demain, car je suis déjà à minuit...
Contenu
Ne me dites pas que c'est réel avec une durée totale de transaction de plus de 3 mois.
Il n'y a pas de différence entre réel et non réel. Avec une modélisation et des tests adéquats, la réalité n'est pas très différente du test. En fait, il n'est absolument pas nécessaire que le réel évalue le système.
Toute la question porte sur l'adéquation du modèle et du test.
Il n'y a pas de différence entre réel et non réel. Avec une modélisation et des tests adéquats, la réalité n'est pas très différente du test. En fait, il n'est absolument pas nécessaire que le réel évalue le système.
Toute la question porte sur l'adéquation du modèle et du test lui-même.
Le moyen le plus sûr de s'assurer de la concordance entre le réel et le test est de travailler sur la première mesure sans utiliser le zéro. Je l'ai essayé moi-même :-)
Il n'y a pas de différence entre réel et non réel. Avec une modélisation et des tests adéquats, la réalité n'est pas très différente du test. En fait, il n'est absolument pas nécessaire que le réel évalue le système.
Toute la question est celle de l'adéquation du modèle et du test lui-même.
Voir
c'est pourquoi il n'est pas réel
Voici le contenu de l'article que je veux écrire. Le reste demain, car je suis déjà à minuit...
Contenu