Pair trading y arbitraje multidivisa. El enfrentamiento. - página 55

 
Maxim Kuznetsov #:

tu narcisismo no sirve de nada en este foro. Corriendo de hilo en hilo con tu balance negativo como un tonto del pueblo. "mira mi...



no en el ojo, sino en el ojo.)))))))
 

Rena simplemente no puede explicar las cosas simples en palabras simples :)))

Así que permítanme explicar más claramente lo que Renat estaba tratando de decir.
Aquí es una fórmula simple triángulo sin coeficientes, lo que da cero.
Sólo construir un símbolo personalizado.

EURAUD - (EURUSD / AUDUSD)

bomboRena


¡Aquí con este cero Renat ha nafludludil en varios hilos describiendo que el triángulo está siempre en este estado
como este es supuestamente el secreto del mercado, ala el ojo que todo lo ve y la copa del grial del mercado en sí! :))

Este estado cero debe ser roto y convertido en una onda sinusoidal.
Y cómo hacerlo, piensa por ti mismo.
ahaha.... NewRena
Aquí y me reí con tal enfoque de la explicación ))


Por ejemplo, en el enfoque estadístico, todo el mundo está buscando un modelo que tendrá un mat. expectativa de cero.
Aquí pensamos lo contrario ))
Cero ya está ahí, está dada por el propio triángulo, sólo tiene que construir una onda sinusoidal de este triángulo.
E
so es todo.

Sólo por alguna razón llama a la escala de tiempo del gráfico de un mes.
Cuando y en los minutos y por encima de ella se realiza un seguimiento.
En esta pantalla minutos, tres pares de divisas.
EURUSD rojo
GBPUSD verde
EURGBP naranja.

tr

 
Roman #:

Es sólo que Rena no puede explicar

No lo entiendo.
No es cero, es una fluctuación.
 
mytarmailS #:
No lo entiendo.
No es cero, es una fluctuación

Bueno cero en sentido figurado, porque no se puede ganar dinero con estas fluctuaciones.
Debido a los diferenciales, las comisiones y la velocidad.

 
Roman #:

Bueno, cero en sentido figurado, ya que no se puede ganar dinero con estas fluctuaciones.
Debido a los diferenciales, las comisiones y la velocidad.

No. Algo falla.
El euraud sintético debería corresponderse con el real, ahí se comparan precios, no spreads de cocina.
 
Renat Akhtyamov #:

Sí, es un hecho.

Hay algún tipo de correlación (patrón), se mire como se mire, hay que buscarla.

;)

Fue descubierto hace mucho tiempo. Resolver el problema de los tres cuerpos) Problema irresoluble
 
Roman #:

Bueno, cero en sentido figurado, ya que no ganará dinero con estas fluctuaciones.
Debido a los diferenciales, las comisiones y la velocidad.

Yo gané un poco en FORTS cuando MT-5 trabajaba rápido.

Había veces que las órdenes se ejecutaban en 3-4 ms desde mi casa.

 
Roman #:

Rena simplemente no puede explicar cosas sencillas, con palabras sencillas :)))

Así que déjame explicar más claramente lo que Renate estaba tratando de decir.
Aquí hay una fórmula triangular simple sin coeficientes que da cero.
Sólo tienes que construir un símbolo personalizado.



¡Aquí con este cero Renat ha nafludludil en varios hilos describiendo que el triángulo está siempre en este estado
como este es supuestamente el secreto del mercado, ala el ojo que todo lo ve y la copa del grial del mercado en sí! :))

Este estado cero debe ser roto y convertido en una onda sinusoidal.
Y cómo hacerlo, piensa por ti mismo.
ahaha.... NewRena
Aquí y me reí con tal enfoque de la explicación ))


Por ejemplo, en el enfoque estadístico, todo el mundo está buscando un modelo que tendrá un mat. expectativa de cero.
Aquí pensamos lo contrario ))
Cero ya está ahí, está dada por el propio triángulo, sólo tiene que construir una onda sinusoidal de este triángulo.
E
so es todo.

Sólo por alguna razón llama a la escala de tiempo del gráfico de un mes.
Cuando y en los minutos y por encima de ella se realiza un seguimiento.
En esta pantalla minutos, tres pares de divisas.
EURUSD rojo
GBPUSD verde
EURGBP naranja.


no

incorrecto

Ni una palabra es correcta.

Pupkin acertó, pero tú aún no.

Por eso tu enfoque no funcionará en el trading.

Se pierde el sentido físico y financiero, se pierde la lógica.

No sé lo que se ve.

Estos pares no se mueven así.

 
Renat Akhtyamov #:

no

incorrectamente

ni una palabra bien.

Pupkin acertó, pero tú aún no has acertado.

Es por eso que su enfoque no funcionará.

se pierde el sentido físico y financiero, se pierde la lógica.

No sé lo que está ilustrado.

Estas parejas no van así.

Sí, claro ))
¿Por qué crees que sólo tu solución tiene el aspecto adecuado?
¿Gráfico mensual? 1-2 operaciones? ¿Hablas en serio?
Este problema tiene muchas variantes de solución, y yo he mostrado una de ellas, tú no has mostrado nada.
Tú construyes por incremento porcentual, y según he entendido con puesta a cero diaria de coeficientes.
Yo he mostrado cómo se ve en dinero de forma constante.
He mostrado tres líneas a propósito, para que se viera todo el sentido financiero, incluso en minutos.
El deslizamiento entre las líneas se negocia. Pero para ti no tiene ninguna lógica, ¿lo dices en serio? )) ¿Cuál es la lógica entonces?
Parece que sólo hay una lógica aquí, para tomar del mercado sin riesgo.

Mira cómo se mueve el deslizamiento en el gráfico de minutos ))
Vamos a mostrar lo que has hecho allí. Si es real en un gráfico mensual, entonces no lo hagas.

 
Roman #:

Sí, claro ))
¿Por qué crees que sólo tu solución tiene el aspecto adecuado?
¿Gráfico mensual? 1-2 operaciones? ¿Hablas en serio?
Este problema tiene muchas variantes de solución, y yo he mostrado una de ellas, tú no has mostrado nada.
Tú construyes por incremento porcentual, y según he entendido con puesta a cero diaria de coeficientes.
Yo he mostrado cómo se ve en dinero de forma constante.
He mostrado tres líneas a propósito, para que se viera todo el sentido financiero, incluso en minutos.
El deslizamiento entre las líneas se negocia. Pero para ti no tiene ninguna lógica, ¿lo dices en serio? )) ¿Cuál es la lógica entonces?
Parece que sólo hay una lógica aquí, para tomar del mercado sin riesgo.

Usted debe operar primero.

Yo no he dicho eso:

acerca de los plazos - sí, lo que sea.