10 puntos 3.mq4 - página 377
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
mis 2 centavos
Aquí va mi backtest de su 10p3v0.02 con el ZeroLag_MACD.
A pesar de ser mi 1er backtest y tener n/a en Report, quizás alguien pueda hacer un backtest decente y darle una oportunidad...
Nos vemos
Filipe
Editado el 06-12-2008: después de 1 mes sin ninguna respuesta he quitado los archivos adjuntos.
Compartido muchas veces en este hilo.
Es la misma versión con la configuración de davidke20 (sólo cambié un poco las opciones del filtro de tiempo en la configuración) y con el depósito mínimo recomendado por azmel (estimado durante las pruebas de forwars).
Lee este hilo a partir de la página #300.
O:
- forward testing 10p3v0.03: mis ajustes con 10p3v0.03 para estos 11 pares. EA está en este post https://www.mql5.com/en/forum/174975/page208
Por cierto, la nueva versión (10p3v1.00 EA de este hilo https://www.mql5.com/en/forum/178672 ) debe ser más seguro: el depósito mínimo requirment debe ser menos y más seguro versión de la EA.
Sugerencia para mejorar 10points3
Entiendo que 10points3v0.03 es más seguro que 10points3v0.02 porque después de una victoria no añade más órdenes en la misma barra. Eso parece ser un buen filtro en la dirección ganadora como sigue confirmando la prueba de avance de ND.
¿Pero qué pasa con la dirección perdedora? Cuando el mercado se mueve en contra de nosotros por nuestro paso mínimo de pips añade la siguiente orden al triple del tamaño del lote. ¿Qué pasa si añadimos un filtro que requiera un paso mínimo de pips en contra de nosotros y una espera hasta la SIGUIENTE BARRA antes de añadir la siguiente orden?
Fui testigo de una pérdida hace poco donde el mercado EURUSD se movió en mi contra añadiendo cuatro progresiones en la misma barra y luego continuó hasta mi stop loss de 160pips. Reproduzca esto con una nueva lógica. Cuando las progresiones #2, #3, #4, y #5 no habrían sido añadidas hasta al menos la apertura de las barras subsiguientes mientras el precio se desplomaba en mi contra. La pérdida se habría evitado fácilmente. ¿Cuáles serían las probabilidades de que un mercado se moviera en contra de usted cinco barras seguidas sin una pequeña recuperación/retroceso? De este modo, el programa podría adaptarse a las condiciones volátiles del mercado, como una rápida expansión desde un rango estrecho. Espero que davidke20 lea esto y considere la idea digna de codificar una nueva versión más segura.
muchas gracias
Entiendo que 10points3v0.03 es más seguro que 10points3v0.02 porque después de una victoria no añade más órdenes en la misma barra. Eso parece ser un buen filtro en la dirección ganadora como siguen confirmando las pruebas de ND.
¿Pero qué pasa con la dirección perdedora? Cuando el mercado se mueve en contra de nosotros por nuestro paso mínimo de pips, añade la siguiente orden al triple del tamaño del lote. ¿Qué pasa si añadimos un filtro que requiera un paso mínimo de pips en contra de nosotros y una espera hasta la SIGUIENTE BARRA antes de añadir la siguiente orden?
Fui testigo de una pérdida hace poco donde el mercado EURUSD se movió en mi contra añadiendo cuatro progresiones en la misma barra y luego continuó hasta mi stop loss de 160pips. Reproduzca esto con una nueva lógica. Cuando las progresiones #2, #3, #4, y #5 no habrían sido añadidas hasta al menos la apertura de las barras subsiguientes mientras el precio se desplomaba en mi contra. La pérdida se habría evitado fácilmente. ¿Cuáles serían las probabilidades de que un mercado se moviera en contra de usted cinco barras seguidas sin una pequeña recuperación/retroceso? De este modo, el programa podría adaptarse a las condiciones volátiles del mercado, como una rápida expansión desde un rango estrecho. Espero que davidke20 lea esto y considere la idea digna de codificar una nueva versión más segura.
muchas graciasSegún la petición, he añadido el nuevo filtro de no abrir una nueva posición en la misma barra. Por favor, pruébalo y hazme saber.
Saludos
David
Según la petición, he añadido el nuevo filtro de no abrir una nueva posición en la misma barra. Por favor, pruebe y hágame saber.
Saludos
David¿Operas con esto en una cuenta real?
¿Operas con esto en una cuenta real?
¡No! Tal vez, debe ser pasado por alto. Neoo me ha preguntado hace 7 minutos, y lo he codificado en 7 minutos.
Saludos
David
No, no lo hago. Tal vez, usted debe ser pasado por alto. Neoo me lo pidió hace 7 minutos, y lo codifiqué en 7 minutos.
Saludos
DavidEres un gran tipo.
Lo probaré. 
Buenos resultados
Según la petición, he añadido el nuevo filtro de no abrir una nueva posición en la misma barra. Por favor, pruébelo y hágame saber.
Saludos
DavidNo he tenido la oportunidad de hacer pruebas de avance, pero los resultados de backtest para 10p3v0.031 parecen prometedores. Los beneficios son casi el doble que con mi configuración más segura para 10points3v0.02. Por más seguro me refiero a que ningún stoploss fue golpeado durante toda la prueba retrospectiva que utiliza los datos metaquotes de los últimos ocho años y medio. Los ajustes son para 10p3v0.031 en EURUSD M15 como sigue: El depósito fue de $2000.00, Max trades=5, TP=22, pips=10, OTP=4, Trading range=14, SL=160, MACD=12,26,9, Shift=1, Timefilter=false.
Los resultados fueron una ganancia neta de $204,364.00 PF=2.2, Payoff=$73, Abs. DD=499, MaxDD=%34, Rel.DD=55, y #de operaciones=2797. El gráfico es una bonita curva ascendente y suave sin que se haya alcanzado el stoploss.
El MaxDD de %34 por ciento es un poco más alto que en las otras versiones mejores ajustes. Creo que esto se debe principalmente a que en la v0.031 estoy usando un paso de pips más grande, de 10 pips, lo que se traduce en un drawdown más alto antes de alcanzar la recuperación.
Saludos
No he tenido la oportunidad de hacer un forward test, pero los resultados del backtest de 10p3v0.031 parecen prometedores. Los beneficios son casi el doble que con mi configuración más segura para 10points3v0.02. Por más seguro me refiero a que ningún stoploss fue golpeado durante toda la prueba retrospectiva que utiliza los datos metaquotes de los últimos ocho años y medio. Los ajustes son para 10p3v0.031 en EURUSD M15 como sigue: El depósito fue de $2000.00, Max trades=5, TP=22, pips=10, OTP=4, Trading range=14, SL=160, MACD=12,26,9, Shift=1, Timefilter=false.
Los resultados fueron un beneficio neto de 204.364,00 dólares PF=2,2, Payoff=73 dólares, Abs. DD=499, MaxDD=%34, Rel.DD=55, y #de operaciones=2797. El gráfico es una bonita curva ascendente y suave sin que se haya alcanzado el stoploss.
El MaxDD de %34 por ciento es un poco más alto que en las otras versiones mejores ajustes. Creo que esto se debe principalmente a que en la v0.031 estoy utilizando un paso de pips más grande de 10 pips, lo que se traduce en una mayor reducción antes de alcanzar la recuperación.
Saludos¿Ah, sí?
¿Por qué no publicas los resultados de tus pruebas?
He probado todas las versiones de 10p3 y en mi opinión la mejor es 10p3v0.03.
También empecé a probar esta versión hace un mes. Hasta la fecha puedo decir:
¡no se acerque a ningún par JPY!
Para un depósito de 1200$ el beneficio es de ~500$ y la DD máxima del 35%,
He eliminado todos los pares de JPY y veré cómo funciona en el futuro.
En cuanto a las nuevas versiones no puedo encontrar mejores resultados que 10p3v0.03 no importa lo que la configuración de tratar ...
Aquí están mis resultados con su configuración.
Hola,
¿es importante el filtro de tiempo? Cuando lo desactivo, tengo resultados mucho mejores.