La apofenia como apología de la clarividencia en los mercados de capitales. - página 4

 
Andrey Niroba #:

El crecimiento del valor de las acciones de una empresa correspondiente al crecimiento de su capital, teniendo en cuenta la tasa de rentabilidad de los dividendos, es un crecimiento justo. Enotros casos, el crecimiento es injusto, ya sea especulativo, inflacionario o, lo que es peor, ambas cosas.

Y aquí se ve el flagrante analfabetismo y evidentemente el autor no sabe lo que es el ratio P/E y que el mercado puede valorar las perspectivas de una empresa de forma muy diferente....

Si el autor se hubiera molestado en ir a cualquier screener de acciones y mirar con qué relación P/E cotizan las diferentes empresas, probablemente le hubieran cerrado algunas preguntas, para no quedar como un loco urbano...

En particular, no es de extrañar que el sector tecnológico cotice con un PER elevado y esta situación es absolutamente normal y no tiene nada que ver con los EE.UU. y los emisores tecnológicos rusos también pueden tener un PER elevado...

Ni siquiera voy a comentar la inflación y los fractales...

No escribo para discutir con el autor -pues es evidente que se encuentra en un nivel primitivo de comprensión de la economía y los mercados- sino sólo para restablecer el equilibrio y la equidad en el foro a favor de la ciencia económica normal y distraer a los posibles adeptos a este oscurantismo.

 

La subida del índice Dow Jones, iniciada en 1978, se enmarca en la formación del F13, que es el tercer segmento del fractal F1. El fractal F13 aún no está completo.

Se puede suponer que a finales de 2021 se formó un fractal de 5º orden F13331 en la estructura fractal del gráfico del índice Dow Jones en el intervalo de tiempo (2014, 2021).

***


 

Si es así, el fractal formado en el intervalo (2014, 2021) es el primer segmento del fractal F1333. A continuación, la dinámica posterior del índice será descendente en el marco de la formación del 2º segmento del fractal F1333, a la que seguirá el crecimiento del índice en el marco de la formación del 3º segmento del fractal F1333.

Así, la futura dinámica del índice en el intervalo de tiempo (2014, 2035) tendrá lugar en el marco de la formación del fractal F1333.

***


 

Se formará entonces un fractal de tercer orden F133 en el intervalo de tiempo (2011, 2035).

***

 

Y en el intervalo de tiempo (1978, 2035) se formará entonces un fractal de 2º orden F13.

***

 

La estructura fractal global del gráfico del Dow Jones indica que se formará un fractal global en el intervalo de tiempo (1896, 2035) con el primer segmento formado en el intervalo de tiempo (1896, 1973), el segundo segmento formado en el intervalo de tiempo (1973, 1978) y el tercer segmento se formará en el intervalo de tiempo (1978, 2035).

***

 

Si este es el caso, entonces veremos que el índice Dow Jones tiende a la baja durante los próximos 3-5 años y luego al alza para formar un fractal global de primer orden F1 en 2035.

La dinámica del índice que sigue después de 2035 tendrá una tendencia global a la baja como parte de la formación de un fractal F2 de primer orden.

El colapso del mercado de renta variable estadounidense a partir de 2035 podría ser tan grave que el índice caería hasta los 2.700 puntos.


Un método de modelización basado en el análisis de la estructura fractal es un tipo de tecnología de cálculo de los valores futuros en el mercado financiero.

***


 
Será entonces cuando llegue el 2035 y el autor se avergonzará... ¿cómo se justificará ante el pueblo por estos pronósticos de maná? 😉 Mejor ir a una fábrica. 😄
 

El mecanismo de creación de valor debe ser el mismo para las divisas, para las acciones, para las materias primas y, en general, para todo lo que se negocia en los mercados, porque está impulsado por las personas.

Y si las personas son las mismas hoy que hace 10 años, 100 años, 1000 años, entonces el mecanismo de formación de valor es el mismo hoy que hace 1000 años.

Por lo tanto, todos los gráficos que muestren la dinámica del valor independientemente del intervalo de tiempo -ya sea durante 1 hora o 100 años, e independientemente del marco temporal -ya sea un minuto o un año- deben ser similares, es decir, fractales.

Y si es así, lo único que une a todos los gráficos es el fractal básico que se puede observar en cada gráfico.

Fractal básico


Este fractal es un simple movimiento oscilatorio que consta de 3 segmentos, uno de los cuales tiene la dirección opuesta a los otros dos.


Bajo influencias externas, los parámetros de valor y tiempo de los segmentos se deforman, formando tres tipos en cada uno de los cuales hay cinco tipos.

Alfabeto Niro

Las combinaciones de estos 15 fractales pueden describir absolutamente cualquier gráfico de la dinámica del valor, y cualquier gráfico de la dinámica del valor tenderá hacia uno de los 15 fractales-atrayentes.


En el caso de la dinámica de los valores del índice Dow Jones, podemos decir que en el intervalo de tiempo (1896, 2035) la estructura fractal global del gráfico tiende al atractor fractal №11 (de la 1ª clase y del 1º tipo).

F1 ≡ F11 → FS {13, 23, 11}


 
Andrey Niroba #:

El mecanismo de creación de valor debe ser el mismo para las divisas, para las acciones, para las materias primas y, en general, para todo lo que se negocia en los mercados, porque está impulsado por las personas.

Típico error de generalización. Transferencia injustificada de propiedades/características particulares a grandes poblaciones. Hay muchos tipos de esta distorsión cognitiva, siendo la versión clásica la teoría de la conspiración.

Muchos investigadores han descrito este tipo de distorsión cognitiva, entre ellos John Grinder y Richard Bandler en el primer volumen Structures of Magic, el paso de las estructuras profundas a las estructuras superficiales implica necesariamente procesos de omisión, generalización y distorsión de la información. La paradoja más profunda del dispositivo humano, creemos, es que los mismos mecanismos nos permiten sobrevivir, crecer, cambiar, experimentar la alegría... y, sin embargo, adherirnos a un modelo de mundo muy escuálido.

Es obvio para los profesionales que existen diferencias en la fijación de precios de las acciones, las materias primas, los instrumentos de deuda, el mercado monetario, las criptomonedas, etc., ya que los motores de estos mercados son diferentes. De lo contrario, los bonos federales estarían volando como las criptomonedas. 😃

Sin duda el autor tiene una apofenia total y falta de pensamiento crítico.