Un tema para los comerciantes. - página 29
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y el Ministerio de Defensa empieza a darse cuenta de que no puede vencer al mercado por sí solo. Por fin ha llegado la epifanía.
Existe la inteligencia colectiva, que es cien veces más fuerte que la individual.
El que puede unirlo tiene el poder.
La sabiduría de las multitudes es ciertamente un fenómeno, pero en los mercados los plebeyos pierden, incluso en las multitudes, o rondan el cero durante años, no hace falta ir muy lejos para encontrar ejemplos 😀
Sabiduría de la multitud, por supuesto que existe tal fenómeno, pero los filisteos están perdiendo, incluso en las multitudes, o ir alrededor de cero durante años, no es necesario ir por ahí para los ejemplos 😀.
Por un lado existe la opinión de que 100 liebres no sustituyen a 1 león, por otro lado, si se reúne un equipo de personas inteligentes, hay más posibilidades de resolver algún problema complicado. Pero si el problema es muy difícil, sólo puede ser resuelto por un solo genio (un león). Un caso característico de un león es Perelman. Los colectivos de matemáticos no pudieron resolver el problema, y él sí.
Por un lado, existe la opinión de que 100 liebres no sustituyen a 1 león, y por otro lado, si se reúne un equipo de personas inteligentes, hay más posibilidades de resolver algún problema difícil. Pero si el problema es muy difícil, sólo puede ser resuelto por un solo genio (un león). Un caso característico de un león es Perelman. Los colectivos de matemáticos no pudieron resolver el problema y él sí.
Es cierto lo del colectivo, y un proyecto exitoso (y sobre todo en fintech/invest/DM/WM) requiere de gente con buena formación en economía y mecatrónica/vástago, experiencia práctica y competencias, como mínimo, quants, Comerciantes prácticos (no sólo gurús del foro), desarrolladores técnicos, probadores, preferiblemente o combinado economista/financiero, especialista en marketing, abogado y, por supuesto, seguridad/administración (¡porque los bruteforcers y los dodos siguen en su sitio!) - la cuestión es que no se puede vencer al mercado con un grupo de estudiantes, llevar una idea a una condición de trabajo requiere un cierto nivel de alfabetización y trabajo en equipo...
Si se observan, por ejemplo, los criterios de entrada de Red Cedar, se puede hacer una impresión sobre el nivel de competencia para el éxito, incluso para quantum junior la mayoría de los solicitantes simplemente no encajarían allí, por no hablar de investigador cuantitativo senior...
Y los intentos de vencer al mercado "con el mundo en general", en un foro, con lanzas y palos (con tequios primitivos) - es simplemente ridículo - no funciona así...
Los grupos pequeños son capaces de recoger algún tema relativamente sencillo, llevarlo al estado de un servicio productivo y venderlo a los inversores, si trabajan muy duro en el sistema.
Por supuesto, hay algunos temas de manual de la vieja escuela que un solo comerciante es muy capaz de operar sólo en los fundamentos económicos, el análisis es de mínima importancia y lo curioso es que había una estadística en alguna parte, incluso los fondos respetables a veces rendido en promedio sólo para mantener las posiciones, por lo que el comerciante solo puede superar las casas de inversión y los bancos a veces. 😀
O hacer un pamm y el comercio en los rendimientos como la mayoría de los pammers en forex, no se necesita una investigación especial para eso.
Tengo el sueño largamente acariciado de que entres en nuestro grupo. Veo buenas habilidades y capacidades importantes. No sé cómo atraerte. No lo anunciaré aquí, por supuesto.
Las pequeñas cosas que puedo hacer para ayudar. Pero seguiré centrando mis esfuerzos serios en mi Liga de Sistemas de Comercio. En mi opinión, sólo el "salto de sistema" le permite estar constantemente en las ganancias. Un sistema que, por mucho que se mejore, el éxito puede ser sólo temporal. Y se puede gastar demasiado esfuerzo.
Por un lado, existe la opinión de que 100 liebres no sustituyen a 1 león, y por otro lado, si se reúne un equipo de personas inteligentes, hay más posibilidades de resolver algún problema difícil. Pero si el problema es muy difícil, sólo puede ser resuelto por un solo genio (un león). Un caso característico de un león es Perelman. Los colectivos de matemáticos no pudieron resolver el problema, y él sí.
Sergei Pavlovich Korolev es un destacado diseñador y organizador de los trabajos de creación de la tecnología de cohetes espaciales.
No construyó cohetes él mismo, sino un equipo. Al principio, contrató a los especialistas adecuados, y luego el equipo creció a medida que se necesitaban otros especialistas.
Esto se llama capacidad organizativa en la selección del personal necesario.
Cada especialista desarrolló y aportó su propia propuesta al diseño del cohete.
También en nuestro caso, el trabajo colectivo tiene una ventaja sobre el individual.
Pocas personas lo creen. La mayoría de la gente no es previsora. Y es difícil elegir especialistas por muchos factores.
A usted, Petrovich, por ejemplo, según mis observaciones, lo veo como un especialista adecuado.
Sergei Pavlovich Korolev es un destacado diseñador y organizador de trabajos sobre tecnología espacial y de cohetes.
No construyó cohetes él mismo, sino un equipo. Al principio contrató a los especialistas necesarios, y luego el equipo creció a medida que se necesitaban otros especialistas.
...
Usted, Petrovich, por mis observaciones, por ejemplo, lo veo como un especialista adecuado.
Hm... ¿Te ves como Korolev?
Tal vez pueda ayudar de alguna manera. Pero, esfuerzos serios - todavía me centraré en mi Liga de Sistemas de Comercio. En mi opinión, sólo el "salto de sistema" permite ser rentable de forma constante. Un sistema que, por mucho que se mejore, el éxito puede ser sólo temporal. Y es posible que se empleen demasiados esfuerzos.
Gracias por el apoyo.
Hay algunas cuestiones que se abordan con rapidez. Tal vez pida consejo. Sin una gran carga de trabajo, por supuesto.
Hmmm... ¿Se ve a sí mismo como un Korolyov?
Yo, Izersky. ¿Por qué debería serKorolyov?
No responderé a mensajes estúpidos en el futuro.
No intentes sustituir y superar a Baskakov).
Tal vez pueda ayudar de alguna manera. Pero, esfuerzos serios - todavía me centraré en mi Liga de Sistemas de Comercio. En mi opinión, sólo el "salto de sistema" permite ser rentable de forma constante. Un sistema que, por mucho que se mejore, el éxito puede ser sólo temporal. Y es posible que se empleen demasiados esfuerzos.
Georges de nuevo, estás metiendo tu Liga en todas partes.... :-) y tú eres PR...
No, claro, vete a youtube - scalping - hay temas interesantes, por ejemplo, scalping puro en el mercado de apuestas con la unidad Bondar + ticker + clusters + gráfico - sólo el 25%, o incluso el 100% en el mercado de apuestas y ya está.
Y los índices en el FORTS-MSc, y no lo hacen con grandes volúmenes, a fin de no tropezar con la liquidez en Rusia, como hasta 10 millones de rublos - no hacer dinero malo, sólo en el sistema - en el enfoque de comercio en UN sistema, que se actualiza constantemente y otros chips ...
Rebote de volumen, consumo de gran volumen - en una ruptura, etc.
Si no puedes desarrollar un sistema que utilice múltiples patrones (o uno) - entonces no escribas que este enfoque no funciona.
Te has pegado a esta empresa vacía con saltos y conjeturas en varias chucherías, que apenas puede llamarse TS, y escribes sobre ella en todas las esquinas.
Está todo vacío. Así no se gana dinero en serio...
¿Por qué tuviste que abalanzarte sobre el hombre? Ni siquiera estaba hablando contigo, estaba hablando conmigo.
¿Por qué la gente se indigna tanto si ve algo que otros no entienden?
Así que está haciendo la liga y que lo haga. No te pide limosna y no se pone en tu contra en el camino.
Pero eres un tema de relaciones públicas de youtube;).
Como se dice, "una paja en el ojo ajeno".