¿Alguien ha intentado analizar las fluctuaciones de los precios desde el punto de vista de las matemáticas superiores y sus aparatos matemáticos ya inventados? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay un buen código en Base, muy sencillo, creo que es el que está en cuestión, si lo mueves durante dos años, bien podría haber un resultado... incluso puedes usar la mitad del código y obtener mejores resultados... todo lo demás es una mierda... pero nadie cree en la simplicidad de la solución, todos quieren un divino grial galáctico... pero los que creen en ella se ríen de sí mismos... ...y a los otros recién llegados que empiezan a buscar la verdad...))
¿Incluso si negocia con el algoritmo más sencillo?
¿Cuál es el sentido de esta paradoja, elaborar más la idea, dónde está la trampa?
A diferencia de un robot, un humano está constantemente ganando y aplicando experiencia. No hay manera de "librarse" de la aplicación de la experiencia (explícita o implícita). Por lo tanto, ocurre lo siguiente:
1. Al principio, un humano negocia con mucho cuidado, siguiendo casi estrictamente la estrategia con pequeñas tolerancias de tiempo. Salvo las señales de los fapaks basados en la experiencia antigua, la rentabilidad es como un libro de texto.
2. se relaja un poco, falla en algo, reacciona antes/después, aumenta imperceptiblemente el riesgo (y por tanto la rentabilidad), y tiene en cuenta la experiencia del periodo anterior (tiene una actitud diferente ante las señales) - la rentabilidad es mayor que en el anterior
3. Efecto wow - "han pasado dos periodos de prueba, el dinero ha fluido, la estrategia es genial, soy un tío guay" - permite obtener más beneficios, el riesgo es demasiado alto. Habrá un rendimiento inferior o un desbordamiento
Si no quiere captar más maravillas de la psicología individual, debería emborracharse ;-) o ir a la montaña... puede llevar su cabeza al estado de "vacío inicial".
A diferencia de un robot, un ser humano está constantemente ganando y aplicando experiencia. No hay manera de "librarse" de la aplicación de la experiencia (explícita o implícita). Por eso resulta así:
1. Al principio una persona opera con mucho cuidado, siguiendo casi estrictamente la estrategia con pequeñas tolerancias de tiempo. Salvo las señales de los fapaks basados en la experiencia antigua, la rentabilidad es como un libro de texto.
2. se relaja un poco, falla en algo, reacciona antes/después, aumenta imperceptiblemente el riesgo (y por tanto la rentabilidad), y tiene en cuenta la experiencia del periodo anterior (tiene una actitud diferente ante las señales) - la rentabilidad es mayor que en el anterior
3. Efecto wow - "han pasado dos periodos de prueba, el dinero ha fluido, la estrategia es genial, soy un tío guay" - permite obtener más beneficios, el riesgo es demasiado alto. Habrá un rendimiento inferior o un desbordamiento
para evitar más milagros de la psicología individual, deberías beber alcohol ;-) o ir a la montaña... en general llevar tu cabeza al estado de "vacío inicial".
1. 1. La experiencia siempre es positiva para una persona, no importa si la experiencia fue negativa o positiva - la experiencia es optimización y adaptación al mismo tiempo pero también es intelectual.
2. Estoy de acuerdo en que, a diferencia de un robot, un hombre puede dejarse llevar un poco, descansar, perder algunas señales, y el robot es ciertamente bueno en eso.
3. La sobreestimación de los riesgos, el efecto wow, y otros errores son en su mayoría propios de los principiantes o de algunos tipos de personas inclinadas al riesgo que simplemente no se han adaptado aún a la dura realidad del mercado, con el tiempo se puede aprender como se aprende en cualquier otra profesión.
1. 1. la aplicación de la experiencia, siempre tiene un impacto positivo en la persona, no importa si la experiencia fue negativa o positiva, la experiencia es optimización y adaptación al mismo tiempo, pero también es intelectual.
2. Estoy de acuerdo en que, a diferencia de un robot, un hombre puede dejarse llevar un poco, tomarse un descanso, perder algunas señales, y el robot es ciertamente bueno en este caso.
3. En general, no tienen ningún efecto sobre su robot de comercio, porque no tienen suficiente información y herramientas para obtener beneficios, y no saben cómo obtenerlos.
no te hagas ilusiones...
La experiencia no es un conjunto de habilidades y técnicas que conducen inequívocamente a un futuro brillante. La experiencia casi siempre está reñida con la experiencia. La acumulación y aplicación de la experiencia puede ser perjudicial. De hecho, esta es la esencia de la paradoja. En la aplicación prematura de lo nuevo y la rápida negación de lo viejo,
y todo lo anterior es inherente a todos. Desde la calificación es un poco menos pronunciada, pero todo sigue en su sitio. Por ejemplo, un principiante (humano, no una sustancia) aumentará adicionalmente el riesgo aumentando los volúmenes, y tú no aumentarás los volúmenes, sino que relajarás los tiempos/permisos/lapsos también (y esto también es una jugada de riesgo, de hecho).
No aumentará los volúmenes, pero también relajará los tiempos/permisos/lagos(y esto también es un juego de riesgo, de hecho).
Esto, por cierto, también afecta a los optimizadores. En los objetivos crepusculares maximizan los beneficios, y maximizan los beneficios sobre riesgos máximos, sobre desviaciones aparentemente insignificantes. Y hay un "moco" encima si hay una martingala directamente-obviamente.
Para crear un Asesor Experto rentable, basta con saber aritmética y los fundamentos del álgebra booleana.
Aquí están los resultados de una prueba 2021 de un Asesor Experto en el que no se utilizan indicadores en las condiciones de entrada y salida, y sólo se utilizan dos variables lógicas para la entrada y sin ninguna optimización. La condición de entrada es tan sencilla que puede hacer que te rías y te preguntes: "¿Por qué sólo se me ha ocurrido a mí después de todos estos años?". Al fin y al cabo, es muy sencillo).
¿Puede mostrarme la prueba para 2020, con un gráfico?
No lo guardé. He tenido unos cuantos EA de este tipo, y un puñado de ellos. Estoy buscando un algoritmo de este tipo, para que el beneficio por mes sea al menos del 50%, con el drawdown dentro del 20%.
No lo guardé. He tenido unos cuantos EA de este tipo, y un puñado de ellos. Estoy buscando un algoritmo de este tipo, para que el beneficio por mes sea al menos del 50%, con un drawdown dentro del 20%.
Bueno, a juzgar por el factor de beneficio, los parámetros son aún mejores allí)
No, no lo alcanza. Los beneficios se deben en gran medida a la reinversión.
Aquí, en este hilo, se han publicado muchos informes.