El futuro de la industria del Forex - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No se trata de una civilización, sino de un país, una etnia, una cultura concreta. Si le quitaste dinero a una persona y te niegas a devolverlo, explicando que le diste el dinero a otra persona y como todas las personas son hermanos, no hay deuda, pues... no se le entenderá :) Ni el acreedor ni los observadores externos.
Intentas en vano presentar esto como un contrato entre un hijo y un padre, no es para nada una actitud normal y posesiva hacia los hijos, al contrario, deberías entender que los hijos son tu regalo al mundo, y sólo hacer hijos si realmente quieres dar al mundo ese regalo.
No lo debes haber leído, por lo que te recuerdo que un recién nacido no tiene elección de nacer o no, por lo que tu imposición de deberes es coerción y contraria a los principios de libertad.
Si adoptas un punto de vista diferente y consideras que los hijos son de tu propiedad y deudores que tienen que pagar una deuda contigo (o con el país) antes de poder vivir ellos mismos... pues enhorabuena, vives en la Edad Media 😀 .
vladavd:
No se trata de una deuda en el sentido de un préstamo, sino de un reconocimiento de una donación voluntaria por parte de terceros y entidades y una expresión de gratitud adecuada por los beneficios que se han proporcionado. La analogía es correcta en el sentido de que te han dado algo útil y, como ser humano decente, lo agradeces e intentas devolverlo de alguna manera. No es alguien quien te lo exige, eres tú quien debe entenderlo y exigírtelo a ti mismo. Es simplemente una norma sana de interacción: dar y recibir a cambio. No se tiran los cigarrillos más allá de las papeleras, aunque se podría. Es poco probable que haya consecuencias si lo haces, pero te sentirás mal contigo mismo.
Y si lo haces voluntariamente, no tienes derecho a exigir nada, ¿no? Y tu argumento vuelve a caerse de la tesis de tu propio argumento 😁 Pero estoy de acuerdo en que todo el que es culto tiene derecho a exigir algo.
Pero estoy de acuerdo en que toda persona culta intenta hacer algo útil/agradable a cambio del bien.
Y ahora volvamos al punto original, donde decías que hay una obligación con los padres y con la Patria.
Creo que la mayoría de los niños intentan hacer algo bonito/ayudar a sus padres, no hace falta ningún esfuerzo extra, por ejemplo, yo le regalé un portátil al honorable Khorosh.
Él (hijo) siente conexión y gratitud y por eso lo hace, igual que con otras personas que considera suyas. Pasando a la patria...
Pero si una patria te escupe, ¿puedes esperar una gratitud sincera, o tienes que amarla igualmente?
No es que sea un mal país (hay países aún más pobres), sino que estúpidamente te tira abajo en cada oportunidad.
Está bien, incluso si niega el vertido, pero aun así, ¿por qué debería haber un sentimiento de conexión y gratitud hacia millones de completos desconocidos?
Que un bebé no elige dónde nacer, pues lo siento, es el orden, no se ha inventado otro todavía. El hombre es mortal, no siempre está sano y bello, pero ¿qué puede hacer?) Maemo chto maemo. En cualquier caso, se le dio vida y resucitó. Tú también, tumbado e inconsciente, no das tu consentimiento informado a un masaje cardíaco que te devuelva la vida, pero probablemente estarás agradecido a la persona que te lo hizo :)
¿En qué se diferencia fundamentalmente dar a luz a un bebé de criar a un bioclón?
(Bueno, a excepción de ciertas cargas asociadas a la reproducción biológica, por supuesto)
El cosmopolitismo es la única opción sensata, no es sensato asociarse a un territorio sólo por haber nacido en él, porque el hecho del nacimiento es aleatorio e independiente de la elección personal.
Lo secundo, absolutamente.
El patriotismo es un divorcio de la clase dirigente con su población, pura y simplemente. Y es un divorcio mercantil, por dinero. Es la columna vertebral de cualquier Estado, su parte ideológica.
Eso sería una nueva palabra en economía 😀 .
Al razonar de esta manera, se llega inevitablemente a la conclusión de que todo se basa en losinstintos animales en general.
Pero ciertamente se han hecho analogías con el mundo animal y el mercado, por ejemplo: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zoopark-finansista-o-lemmingakh-strausakh-i-mnogikh-drugikh-zhivotnykh
Qué palabra tan nueva. La obediencia de los niños entre sí es ya evidente en el grupo de los más pequeños. ¿Es también una habilidad adquirida? Además, la inteligencia es diferente. Y cuando un estudiante de C no muy inteligente dirige una empresa y hay un contable inteligente, suele ser consecuencia de cualidades innatas, no adquiridas Sociales, mentales son diferentes tipos de intelecto.
Вы меня откровенно разочаровываете... Сейчас бы думать что рациональность/интеллект/высшая психическая деятельность является генотипической а не фенотипической! (конечно некоторые животные способны к счёту и задачкам но это всё просто несопоставимо низко) Чтобы окончательно разгромить Вас я сошлюсь на феральных детей, ака Маугли, которые не получали человеческого общения и не развились в полноценных личностей, у них даже речи нет, и они ходят на 4 конечностях. Только нахождение в соответствующей культурной среде создаёт рациональность. Срочно пройдите в библиотеку, а затем на завод. 😉No tenemos que cumplir las expectativas del otro en los detalles. Tenemos puntos de vista diferentes en muchos detalles, y no sólo en los menores)
También se puede decir que el funcionamiento de la célula no es racional. No se menciona la inteligencia humana ni la psicosomática. La naturaleza es racional desde el principio.
Y mi afirmación de que la racionalidad es innata y luego la inteligencia, las habilidades y su aplicación se adquieren.
El comportamiento de Mowgli sería el mismo que el de un lobo criado por ovejas, en cuanto a ser diferente de los miembros de sus poblaciones. No es un ejemplo válido. Lo único es que, sí, un hombre no aprenderá a hablar en esta situación, pero adquirirá las habilidades de la comunidad que lo crió. Pero los animales no podrán elevarse al nivel del intelecto humano. Pero está claro como es)
Ehhh... Qué equivocadas están sus tesis...... Debes construir al menos una cadena lógica simple)))) Al igual que los animales no se comportan racionalmente la mayor parte del tiempo, pero los seres superiores con cerebro son mucho más racionales))))
Lo secundo, absolutamente.
El patriotismo es un puro divorcio de la clase dirigente con su población. Y es una estafa mercantil, por dinero. Esta es la base de cualquier Estado, su parte ideológica.
A continuación, explique por qué muchas personas que han abandonado su tierra natal sienten añoranza, malestar y nostalgia. Y algunos vuelven. Por ejemplo, algunos alemanes que abandonaron Kazajistán por Alemania han regresado. Algunos judíos volvieron. Solzhenitsyn volvió. ¿Es gracias al divorcio y a la propaganda?
Lo secundo, absolutamente.
El patriotismo es un puro divorcio de la clase dirigente con su población. Y es una estafa mercantil, por dinero. Es la base de cualquier Estado, su parte ideológica.
El patriotismo es siempre fanático y cercano a la religión, y a veces la sustituye) Pero en cualquier caso es necesario)
Saludos, es la mentalidad psicológica de una persona. Nasim Taleb escribió sobre un interesante fenómeno que observó con sus compatriotas. Hubo muchos refugiados en Líbano durante la guerra, incluida una gran diáspora de libaneses en Estados Unidos. Así que todas estas personas sólo se reunían entre sí, no intentaban integrarse, no pretendían convertirse en estadounidenses, y vivían cada día con maletas en espera de su regreso. Y por eso nunca se fueron a su tierra natal. Taleb decidió por sí mismo que no seguiría su ejemplo, y se convirtió en un estadounidense normal y corriente, hizo muchos amigos estadounidenses, y no sólo eso. Y vive sin problemas en la nueva patria, o patria, no sé cómo decirlo correctamente.
Eso es exactamente lo que ocurre, pero ¿por qué crees que se inventaron las tropas de barrera? No negarás su historicidad, ¿verdad? Y no hablo sólo de la URSS, hablo de los antiguos persas y de los mongoles, y de muchos otros lugares donde había retaguardias y batallones de la muerte. Es un tema muy complicado el de la moral en la guerra y la motivación de los implicados. La gente va allí como mercenarios o forzados por las circunstancias. Hay, por supuesto, voluntarios, gente romántica, aventureros apuestos, pero no creo que haya muchos, a menos que se trate de una especie de pequeña comunidad muy unida, como una milicia popular. Las comunidades pequeñas son características de ellas y la gente sabe lo que le espera.
Claro que pasa, claro que ponen a los que no les da pena en primera línea si es posible. Lo que quiero decir es que si sólo reconoces a tu círculo inmediato, ignorando los intereses del círculo externo, puedes encontrarte en una situación en la que no quede ningún círculo interno, y tú y tu compañero de viaje más pequeño os quedéis solos contra un enemigo que, a tu entender, piensa en categorías irracionales, pero que es eficiente y sabe perfectamente que en una pelea el grupo siempre vence al solitario que ha recorrido todo el camino sin dar un golpe y sólo ha cogido la horquilla cuando han llegado al borde de su cuna.
Una oscura máxima, ¿por qué el abrigo de pieles debe estar envuelto si las cosas van bien, y la cabaña no es en absoluto ilusoria?
La democracia y el cosmopolitismo, por ejemplo, nos dieron a Virgil Mark y a otras figuras migrantes y ejemplos modernos en número no pequeño.
Parece que intentas lanzar metáforas gratuitas por falta de argumentación.
¡Te declaro oficialmente non sequitur!
Se envuelve en un ejemplo concreto, cuando la casa de tu vecino está en llamas y la tuya aún no y ves la televisión en lugar de ayudar a apagar su fuego y pronto conseguir el tuyo. Está claro que la situación y la moral en alguna región lejana tiene poco efecto en tu vida directamente, pero sin embargo, has dejado que la región caiga en la depresión y tendrás tu propia casa llena de alborotadores que robarán a los ciudadanos honestos, entre los que tú mismo también puedes estar. La casa es ilusoria, en el sentido de que cuando vienen a por ti para quitarte algo en contra de tu voluntad, no puedes esconderte detrás de tus puntos de vista progresistas sobre los valores culturales supranacionales, sobre cómo estás al margen del conflicto, porque no te asocias con los implicados y, por tanto, no tienes nada que ver. Es como si el representante de una nación al ver los pogromos en la puerta de su casa se pusiera a decir que es un ciudadano del mundo, que no reconoce algún concepto arcaico tonto y que en general es un mercadólogo, meritócrata y globalista. Pero no es el pasaporte el que se ve afectado.
El ejemplo no me parece que distraiga en absoluto, quizá sea demasiado abstracto, bueno, está un poco girado. Llevas unos días hablando aquí, ya has calentado, mientras que yo acabo de llegar :) Pero veo que es el momento de rodar, la discusión muy intensivo en recursos, y lo más importante el interminable, 100 años en tal dabbing :) La gente dedica toda su vida a estos temas, lejos está de que en este foro en una docena de posts discutamos sobre ello.
Así que ya está aquí, literalmente en la puerta de tu casa, te has quedado atrás en el mundo.
Típica fase de negación 😁.
Tu lógica es: no me gusta el fenómeno X así que diré que X no existe 😆
Sí, hay un problema con los inmigrantes, por supuesto, pero siempre lo ha habido...
Es un problema que entra dentro del código penal y se resolverá gradualmente, los inmigrantes tienden a aclimatarse a medida que se asimilan.
Y sabes qué, cuando camino por un barrio árabe, por alguna razón nadie se abalanza sobre mí con un cuchillo gritando Allah-akbar...
Y mira cómo están montadas las oficinas de las empresas de IT/itech (no rusas) - allí nadie se preocupa por la región de origen durante mucho tiempo - hay mucha gente, indios, chinos, ...
Le recomiendo que actualice sus conocimientos del mundo.
Creo que subestimas la energía de la periferia, sorbiendo zumo en tu metrópoli, pero vete un poco más lejos y verás que todos esos valores ridículamente anticuados están más vivos para ti. Seguro que el centro es más rico y tiene más recursos y arrastra a los más leales, progresistas y conformistas en la medida de lo posible, pero si se cuenta por cabezas probablemente se consiga algo así como una docena de retrasados por cada postmodernista avanzado e irónico. El 10 % de la población del planeta no sabe literalmente leer, y está claro que esta habilidad no garantiza por sí misma nada en el sentido de la sensatez y el pensamiento crítico. Y ni siquiera pueden hacerlo. Así que me parece que no estoy atrasado, pero se ve una inversión donde la vieja tendencia está en pleno apogeo. Eso sin tener en cuenta posibles desviaciones en forma de una nueva guerra mundial o alguna supercrisis como el impago de EEUU. Bueno, ya veremos dentro de decenas de años, ahora la inversión rara vez parece inequívoca :)
Según los rasgos funcionales y la prueba de obviedad de Richard Patterson 😀
Se equivoca, no es socialista) Interesante prueba por cierto)
En general, siempre se ha pensado que hay un razonamiento y que hay pensamientos/conclusiones principales. Si desde Schumpeter se tiene esto (democracia elitista) como pensamiento principal, me extraña) Generalmente se siguen manteniendo las lecturas schumpeterianas, la crisis de 2008 estaba justificada según Schumpeter. Y la democracia elitista y las divisiones de casta no fueron mencionadas)
Las tribus tuvieron primero una economía y las leyes y costumbres vinieron después? Ni siquiera un comentario. ¡¡¡¡¡¡¡¡Lea lo último en estudios tribales y antropología ahora!!!!!!!! Esta es una afirmación fundamentalmente incorrecta)). O dame algunos ejemplos, tal vez realmente leemos libros tan diferentes))))
¿Y qué pasará? ¿Cuál es la racionalidad de esta tesis?
El patriotismo es siempre fanático y cercano a la religión, y a veces la sustituye).
Pues sí, es necesario. La gran mayoría de las personas del planeta confirmarán la idea de que nuestro patio, nuestro pueblo, nuestro país y nosotros mismos somos un poco, pero aún así, mejores que los demás. Al menos un poco, pero mejor, ¿no? Esa es la esencia del patriotismo.