Experimento - página 88

 
Es una pena que no te dejen hacer tiempos de retención de unas semanas para estrategias de retención excesiva. También hay tipos de gestión en los que las cuentas de los inversores no se suman, por lo que las retiradas no afectan a las detracciones, pero me parece que esto es raro.
 
pribludilsa:
Es una pena que no te dejen hacer tiempos de retención de unas semanas para estrategias de retirada de fondos. Y parece que hay tipos de gestión en los que las cuentas de los inversores no se agregan, por lo que las retiradas no afectan a la detracción, pero según me pareció, esto es raro.
La RAMM se llama
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

lotes pequeños => alta frecuencia de activación -> 100% => alto riesgo de entrar en un drawdown que ninguna tendencia sacará.

Probablemente tuvo suerte, en el momento de la negociación había una fuerte tendencia global, tal vez incluso una tendencia direccional anual. Pero eso es todo por el momento.

sobre el EOR lo pondré de esta manera

cuanto más alto sea el TF y más largo sea el periodo de promediación en él, más pronunciada será la reducción.

Con un periodo de 300 días posible resultado fatal para la cuenta, porque 300 días es un periodo que no tiene sentido para ninguna herramienta matemática.

el tiempo 100% lo reflejará y mostrará, porque la señal es pública

---

sobre el aumento de la equidad -Sí, es posible, lo he hecho.

es el experto más genial que he tenido.

 
Renat Akhtyamov:

En cuanto a la EOPS, yo diría lo siguiente

cuanto más alto sea el TF y más largo el periodo de promediación, más pronunciada será la reducción

con un período de 300 días puede ser fatal para la cuenta, porque 300 días es un período que derrota el propósito de cualquier herramienta matemática

el tiempo 100% lo reflejará y mostrará, porque la señal es pública

---

sobre el aumento de la equidad -Sí, es posible, lo he hecho.

es el experto más genial que he tenido.

Cuántas veces puedes sermonear a tu experto genial, es un sueño, no te lo tomes en serio
 
Vladimir Baskakov:
Cuánto puedes decir de tu experto genial, es un sueño, no te lo tomes en serio.
tanto como de supervisión.
 
Renat Akhtyamov:
tanto como de controlar
Y donde
 

¿Los que hablan aquí del PNS lo han probado realmente? ¿O sólo hablan por hablar? Dan todo tipo de consejos sobre el cambio de señales... etc.

No funcionará si cambias las señales.

 
Evgeniy Chumakov:

¿Los que hablan aquí del PNS lo han probado realmente? ¿O sólo hablan por hablar? Dan todo tipo de consejos sobre el cambio de señales... etc.

No funcionará si cambias las señales.

Probablemente lo hará si no hay una media
 
Renat Akhtyamov:
tal vez lo haga, si no hay un promedio.


¿Lo has probado siquiera? O estás hablando de algo que ni siquiera has mirado.

Como ese personaje - 'Soy un testigo, ¿qué pasó?'

 
Evgeniy Chumakov:


¿Lo has probado siquiera? O estás hablando de algo que ni siquiera has mirado.

Como ese personaje - 'Soy un testigo, ¿qué pasó?'

Si soy franco, ¿por qué iba a ver algo que se sabe que es inoperante?

la razón es la operación matemática de promediar la cotización, que a su vez conduce inequívocamente al desfase

pero a juzgar por el gráfico de equidad y equilibrio, el indicador de señal debería estar invertido