Experimento - página 69
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, no es una cesta, pero no es un comercio sin sentido de todos los símbolos en una fila con un montón de costos totalmente innecesarios. Todo lo que tienes que hacer es estar atento al proceso de negociación. El saldo sube muy lentamente, mientras que los fondos propios están ahora y luego van por detrás del saldo por el valor de la volatilidad del instrumento.
Si no es desconsiderado, por favor díganos si el EA calcula la posición neta para cada divisa, tiene en cuenta el solapamiento de posiciones por operaciones de contrapartida en los cruces y evita los respectivos costes. Poner un sistema en todos los pares seguidos sin esa contabilidad no es un esquema comercial completamente nuevo, es un analfabetismo.
¿Dónde está el equilibrio que se arrastra allí? Veo cambios microscópicos en el saldo, y también veo que los fondos han retrocedido a los valores de hace un mes, habiendo jodido todo el crecimiento mensual en una semana.
Si no es un descerebrado, ¿podría decirnos si el EA cuenta la posición neta para cada divisa, si tiene en cuenta las posiciones superpuestas por las contraoperaciones en los cruces y si evita los costes asociados? Poner un sistema en todos los pares seguidos sin esa contabilidad no es un esquema comercial completamente nuevo, es un analfabetismo.
¿Dónde está el equilibrio que se arrastra allí? Veo cambios microscópicos en el saldo, y también veo que los fondos han retrocedido a los valores de hace un mes, habiendo jodido todo el crecimiento mensual en una semana.
Si no es un descerebrado, ¿podría decirnos si el EA cuenta la posición neta para cada divisa, si tiene en cuenta las posiciones superpuestas por las contraoperaciones en los cruces y si evita los costes asociados? Poner un sistema en todos los pares seguidos sin esa contabilidad no es un esquema comercial completamente nuevo, es un analfabetismo.
¿Dónde está el equilibrio que se arrastra allí? Veo cambios microscópicos en el saldo, y también veo que los fondos han retrocedido a los valores de hace un mes, habiendo jodido todo el crecimiento mensual en una semana.
De hecho, tiene un comercio poco predecible. Pero la misma "bolsa de divisas" gira, aunque de forma caótica, pero en torno a un determinado centro y no permite que la deposición se profundice en menos o en más. No se pueden obtener beneficios con este sistema. El depósito puede pasar desapercibido en un pequeño rango, disminuyendo gradualmente y entreteniendo el ego del genio del creador del graal.
Si tienes un 22% de operaciones rentables, lo vas a perder todo.
esa cifra no te dice nada.
esa cifra no te dice nada.
esa cifra no te dice nada.
tiene una expectativa matemática de 0. Eso es sin el intercambio de comisiones de spreads-overlaps. Y con ellos es una gran desventaja. Por cierto, como es 0, no se puede voltear/deslizar nada allí.
Todo ello se debe, en parte, a que no existe el "trabajo sobre los errores", como regula el ciclo deming (véase iso9000 y otros MBA) o el ciclo básico de gestión (como en los métodos de la URSS).
¿Y por qué no existe tal cosa?
Encuentra los rentables en las señales, con este indicador
No necesito buscar una señal, sólo conozco las estadísticas. Por lo general, aquellos robots que eventualmente ->!inevitablemente!<- tienen que alcanzar una tendencia, tienen que perder un gran número de órdenes perdedoras en las fluctuaciones del mercado antes de alcanzar el impulso. La conclusión es que todo aquí está extremadamente ligado al tiempo. Usted sabe, en tales sistemas puede tener un 10% de órdenes rentables y aún así tendrá al menos resultados pequeños, pero positivos. Pero este impulso positivo debe formarse algunos meses antes de que la tendencia global anual comience a desarrollarse, de lo contrario las pérdidas no serán compensadas.
Creo que todos los comerciantes más o menos experimentados me entenderán. Espero que tú también lo hagas.
No necesito buscar una señal, sólo conozco las estadísticas. Por lo general, aquellos robots que eventualmente ->!inevitablemente!<- tienen que alcanzar una tendencia, tienen que perder un gran número de órdenes perdedoras en las fluctuaciones del mercado antes de alcanzar el impulso. La conclusión es que todo aquí está extremadamente ligado al tiempo. Usted sabe, en tales sistemas puede tener un 10% de órdenes rentables y aún así tendrá al menos resultados pequeños, pero positivos. Pero este impulso positivo debe formarse algunos meses antes de que la tendencia global anual comience a desarrollarse, de lo contrario las pérdidas no serán compensadas.
Creo que todos los comerciantes más o menos experimentados me entenderán. Espero que tú también lo hagas.
No he visto ningún ejemplo en la vida real
Se llama Ratio de Beneficios =
el que tiene más, incluso con el 10% obtendrá un beneficio
si por ejemplo BFN es 1/1 o incluso 1/2, tienes razón
El 22% perderá un depósito, si sigue así )
Se llama Ratio de Beneficios =
el que tiene más, incluso con el 10% obtendrá un beneficio
si por ejemplo BFN es 1/1 o incluso 1/2, tienes razón
El 22% perderá un depósito, si sigue así )