Operar en Robinhood sin comisiones - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es "Nibiru" lo que es gramatical, es "no tomo".
No cojo un céntimo, no cojo nada, nadie coge nada, nadie coge un céntimo))))
) ¡Ah, así que no se trata de una conspiración de fondos de cobertura después de todo y no de un esquema de compra y quiebra! Bueno, eso ya es un punto.
Ahora pasamos al siguiente punto: los fondos de cobertura han sobrevivido, las pérdidas las sufren sobre todo esos pequeños inversores privados.
Un esquema para vender basura al cliente. Sabiendo que la chatarra nunca crecerá, y si quiebra, entonces es pija.
Y luego, los clientes sacaron las acciones, junto con los fondos. Han prohibido que los clientes compren.
Los fondos están fuera del dinero. Kitchenbroker está en el punto de mira de los reguladores por una cláusula de no compra.
Tengo entendido que pueden prohibir el cortocircuito. Sólo hay acciones al alza en absoluto. Pero prohibir la compra, eso ya es un fraude para sus intereses furtivos.
Un esquema para vender basura al cliente. Sabiendo que la chatarra nunca crecerá, y si va a la quiebra, es una gran idea.
Y luego, los clientes se llevaron las acciones, junto con los fondos. Han prohibido que los clientes compren.
Los fondos están fuera del dinero. Kitchenbroker está en el punto de mira de los reguladores por una cláusula de no compra.
Tengo entendido que pueden prohibir el cortocircuito. Sólo hay acciones al alza en absoluto. Pero prohibir la compra, eso ya es un fraude para sus intereses furtivos.
En resumen, la teoría de la conspiración.
Hay fraude en todas partes.
Pensé que había dicho que los intercambios de Amer son los correctos, no hacen trampa...
En resumen, una teoría de la conspiración.
Todo es una estafa.
Pensé que había dicho que los intercambios de Amer son los correctos, no hacen trampa...
Los intercambios de Amer son los correctos, con una subasta abierta.
Pero hay corredores equivocados que ocultan la subasta abierta, en favor de un círculo de personas.
Los intercambios son los correctos, con una subasta abierta.
Pero hay corredores equivocados que ocultan la subasta abierta, en favor de un círculo de personas.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Robinhood Trading sin comisiones
Evgeny Belyaev, 2021.02.04 22:34
En resumen, la teoría de la conspiración.
Si las abejas no están bien, la miel no está bien. Todo está claro.
Sin comentarios.
No hay tomates sin titiriteros) ))
tal vez, probablemente, podría ser......
Ahora pasamos al siguiente punto: los fondos de cobertura han sobrevivido, las pérdidas las sufren sobre todo esos pequeños inversores privados.
Las pérdidas sufridas por los fondos de cobertura son un hecho registrado. Sobre las pérdidas de los pequeños inversores no he visto hasta ahora ningún cálculo o estadística, si lo sabes, por favor, dame alguna fuente donde pueda informarme sobre ello.
Si los fondos han sobrevivido o no, no es una cuestión obvia, si debido a estas pérdidas el 90% de los clientes retirarán sus fondos en el plazo de un año - entonces no sería tan sobrevivible.
El daño a la reputación puede ser mayor que el daño financiero momentáneo.
Es más probable que los reguladores aprieten las tuercas de alguna manera, para que los fondos sigan trabajando tranquilamente en beneficio de todo el capital.
Las pérdidas sufridas por los fondos de cobertura son un hecho registrado. No he visto ningún cálculo o estadística sobre las pérdidas de los pequeños inversores, si lo sabes, por favor, dame una referencia donde pueda informarme.
Si los fondos han sobrevivido o no, no es una cuestión obvia, si debido a estas pérdidas el 90% de los clientes retirarán sus fondos en el plazo de un año - entonces no sería tan sobrevivible.
El daño a la reputación puede ser mayor que el daño financiero momentáneo.
Lo más probable es que los reguladores aprieten las tuercas para que los fondos sigan trabajando tranquilamente en beneficio de todo el capital.
Creo que a los lectores de este foro no les interesa el "daño a la reputación" de los fondos de cobertura.