Página de Uladzimir Izerski - página 12

 
Maxim Kuznetsov:
En general, técnicamente, no hay tendencias por debajo de d1. En h6/4/2 se pueden ver las huellas. Es sólo la forma en que se establece el comercio.

Por supuesto, puede añadir una palabra elegante al movimiento de los minutos, pero no será una tendencia monetaria.

¿Quién te dio la reina? - Tienes que votar por el peón.

 
Maxim Kuznetsov:
En general, y estrictamente en lo técnico, no hay tendencias por debajo de d1. En h6/4/2 se pueden ver las huellas. Es sólo la forma en que se establece el comercio.

Por supuesto, se puede añadir una palabra de moda al movimiento de los minutos, pero no será una tendencia monetaria.

Bueno, el hielo se ha roto .... )))

Por eso necesitamos definiciones claras para entendernos. Primero ellos, y luego cómo definir ))))

 
Maxim Kuznetsov:
En general, técnicamente, no hay tendencias por debajo de d1. En h6/4/2 se pueden ver las huellas. Es sólo la forma en que se establece el comercio.

Por supuesto, se puede añadir una palabra elegante al movimiento de los minutos, pero no será una tendencia monetaria.

Sólo estamos hablando de la forma de la tendencia, no del comercio.

Si para alguien las tendencias son sólo del TF diario, no me molesta. Pero que sean capaces de reconocer las tendencias es dudoso.

Para entender un gráfico de precios, hay que saber leerlo, como deletreamos las palabras y las frases.

La tendencia es una palabra. Todo el gráfico es una frase. Pero también hay cartas. Son los más importantes en este escrito.

 
Uladzimir Izerski:

Estamos hablando puramente de la forma de la tendencia, no del comercio.

Si para alguien las tendencias son sólo del TF diario me da igual. Pero que sepan reconocer las tendencias es dudoso.

Para entender un gráfico de precios, hay que saber leerlo, como deletreamos las palabras y las frases.

La tendencia es una palabra. Todo el gráfico es una frase. Pero también hay cartas. Son los más importantes en este escrito.

así

has averiguado la forma de la tendencia, te auto-refuerzas que la has averiguado.

¿qué es lo siguiente, el tubo de escape?

 
Renat Akhtyamov:

bueno

desmontamos la forma de la tendencia, auto reforzando que la desmontamos.

¿qué es lo siguiente, el horno?

Unos al horno y otros a la estantería del conocimiento.

No soy profesor. Acabo de compartir cómo entiendo la forma de la tendencia. Y tomarla o no, es una cuestión personal de cada uno.

 
Renat Akhtyamov:

No es lo que estás viendo...

Para mí, personalmente, el CME era sólo una ayuda visual para estudiar el algoritmo del mercado

Allí todo está a la vista.

Lo utilicé para comprobar mi estrategia y encontré la confirmación de que todo el dinero está cayendo en línea con el algoritmo.

 
Uladzimir Izerski:

Unos al horno y otros a la estantería del conocimiento.

No soy profesor. Acabo de compartir cómo entiendo la forma de la tendencia. Y aceptarlo o no, es una cuestión personal de cada uno.

Y ahora hemos llegado a lo que he querido decir durante mucho tiempo.

Este enfoque de análisis no permitirá ganar dinero ya que la tendencia está determinada por una onda bastante amplia.

En este caso resulta que el momento de determinar, por ejemplo, una tendencia descendente puede ser mucho más bajo que el momento de determinar una ascendente.

Definitivamente es una pérdida.
 
Darirunu:

Lo utilicé para comprobar mi estrategia y encontré la confirmación de que todo el dinero se deposita según un algoritmo.

exactamente el mismo algoritmo, lo mismo, día tras día, durante 50 años, lo mismo.

¡Bien hecho!

 
Renat Akhtyamov:

Aquí llegamos a lo que he querido decir desde hace mucho tiempo.

Este enfoque de análisis no permite ganar, porque la tendencia está determinada por una onda bastante amplia.

En este caso resulta que el momento de determinar, por ejemplo, una tendencia a la baja puede ser mucho menor que el momento de determinar una tendencia al alza.

Esto es definitivamente una pérdida.

No basta con saber cuál es la tendencia actual. Es necesario saber qué onda (no la onda de Elliott) está presente ahora, dónde están sus fronteras, las razones del comportamiento de la onda, etc. Esto ya son las letras para leer la palabra.

 
Renat Akhtyamov:

exactamente el mismo algoritmo, lo mismo, día tras día, durante 50 años, lo mismo.

¡Bien por ti!

A los 50 años, ya es abuelo. Hay que respetar las canas.

Ps. 15% anual en interés compuesto y más de medio siglo. Sólo un monstruo, probablemente Soros.