El algoritmo genético y sus posibles aplicaciones - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Te olvidaste de la altísima potencia del muestreo aleatorio debido al alto paralelismo. Muchos planetas diferentes con diferentes condiciones, y hay muchos procesos aleatorios que ocurren al mismo tiempo en cada uno de ellos.
La autorreproducción es algo increíblemente complejo e incomprensible que nadie ha replicado aún de forma artificial. FF es el criterio de depuración para la reproducción de patrones. Sin sistema, no hay FF. Es decir, el FF es secundario para el sistema.
Los sistemas obstinadamente estables han aprendido a autorreproducirse y a utilizar FF como método de autodepuración... Todo esto es la Evolución, o en nuestro sentido simplificado, la AG.
La dialéctica es una tontería anticientífica y antifilosófica, ya sea hegeliana o marxista.
Lee mejor el principio de mínima acción, al menos.
En cuanto escriba una refutación científica de la "Ciencia de la Lógica" de Hegel (que, por cierto, fue comentada y analizada por la Academia de Ciencias soviética, publicando un libro entero), sin duda la estudiaré.
La autorreproducción es una cosa increíblemente compleja y oscura que nadie ha reproducido aún artificialmente. El FF es el criterio de depuración para la reproducción de patrones. Sin sistema, no hay FF. Es decir, el FF es secundario para el sistema.
Los sistemas obstinadamente estables han aprendido a autorreproducirse y a utilizar FF como método de autodepuración... Todo esto es la Evolución, y en nuestra comprensión simplista, la AG.
Todo lo contrario, FF puede y siempre ha existido antes de que el sistema existiera. El sistema (sea cual sea, organismo vivo o sistema comercial) surge de la presencia de FF. El universo aún no existía, pero ya había una FF, sus constantes, Planck y otras, o la intención divina, como prefieras.
FF establece la dirección de los resultados de la aleatoriedad. Es decir, la principal consistencia en el diagrama de Götzschprung-Russell está ahí sólo por la presencia de FF - esas constantes, sin estas constantes el tamaño y la masa de las estrellas obedecerían a una distribución normal, pero no es así. Si no fuera por estas constantes, FF, la fusión se llevaría a cabo sin emitir calor y, por tanto, los planetas no se regarían con los rayos acariciadores de sus estrellas madre, el origen de la vida estaría fuera de toda duda. Por supuesto, existe la posibilidad de que haya formas de vida sólidas y rocosas, pero la probabilidad es insignificante incluso en presencia de la FF, y desde luego no sin ella.
En cuanto escriba una refutación científica de la "Ciencia de la Lógica" de Hegel (que, por cierto, fue comentada y analizada por la Academia de Ciencias soviética, publicando un libro entero), sin duda la estudiaré.
¿Es esa maravillosa "lógica" con la que "demostró" que el número de planetas del sistema solar debe ser igual a siete (poco antes del descubrimiento del octavo)?
Los académicos comentan y desmontan muchas cosas. Por ejemplo, los textos de Heródoto donde se describen centauros y hombres con cabeza de perro.
Si quieres entender la lógica, lee el Organon de Aristóteles.Por cierto, todas las religiones tienen el azar como "libre albedrío" y la "voluntad de Dios" se llama FF.
Uy, eso me incomoda...))
Por el contrario, la FF puede y siempre ha existido antes de la aparición del sistema. El sistema (sea lo que sea, organismo vivo o sistema comercial) surge de la presencia de las FF. El universo aún no existía, pero ya había una FF, sus constantes, Planck y otras, o la intención divina, como prefieras.
FF establece la dirección de los resultados de la aleatoriedad. Es decir, la principal consistencia en el diagrama de Götzschprung-Russell está ahí sólo por la presencia de FF - esas constantes, sin estas constantes el tamaño y la masa de las estrellas obedecerían a una distribución normal, pero no es así. Si no fuera por estas constantes, FF, la fusión se llevaría a cabo sin desprender calor y, por tanto, los planetas no se regarían con los rayos acariciadores de sus estrellas madre, el origen de la vida estaría fuera de toda duda. Por supuesto, existe la posibilidad de que haya formas de vida sólidas y rocosas, pero la probabilidad de que existan es insignificante incluso en presencia de la FF, y desde luego no sin ella.
Si se sustituye el término FF por "Idea", todo encaja. Una idea tiende a desarrollarse y a mejorar durante su aplicación. En ese caso - el FF de GA debe ser flexible y transformar, redirigir y complicar como se encuentra el resultado. De este modo, se conseguiría un desarrollo estable del sistema.
Por cierto, todas las religiones tienen el azar como "libre albedrío" y la "voluntad de Dios" se llama FF.
Uy, eso me incomoda...))
Cuidado con eso)))
Si se sustituye el término FF por "Idea", todo encaja. Una idea tiende a desarrollarse y evolucionar a medida que se pone en práctica. Si este es el caso, entonces la FF del AG debe ser flexible y transformarse, redirigirse y crecer en complejidad a medida que se encuentra el resultado. Tendremos un desarrollo estable del sistema.
La FF no es ni debe ser parte de la AG ni de ninguna otra OA. ¿Deben las metacuotas cambiar su optimizador para cada estrategia de usuario? )))) - Por supuesto que no, sólo hay que prescribir FF como criterio de optimización al propio usuario.
Pero llamar a FF una idea, sí, puede ser llamado una idea. Sustituye FF en mis posts por la palabra "idea" y el significado sigue siendo el mismo.