Buscando patrones - página 237
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No sé, no sé - lo elemental que es el mataparato...
Para describir los bucles de mercado así:
como mínimo, hay que ser bueno en las soluciones numéricas de las ecuaciones integrodiferenciales. No es tan sencillo...
"...vale, cuerda, hoy no..."
Videale después de la apertura de la siguiente barra a toda la profundidad de los datos históricos. Sí, el RMS mínimo de todo el lóbulo de datos históricos. Se excluyen los dientes de sierra horizontales. Lo hice muchas veces. Siempre se detecta un RMS mínimo y claro.
Caro y largo para la profundidad completa. Para mí es más correcto determinar primero el nivel de RMS mínimo con el que se puede trabajar y buscar en profundidad.
Miré el indicador. Empieza a dibujar bien los rectángulos en los pasillos horizontales. Por supuesto, hay una lógica en la ruptura de los niveles inclinados, a la tendencia, pero hay muchos puntos erróneos dentro de un TF. Multic en el probador se ve bien)
Miré el indicador. Empieza a dibujar bien los rectángulos en los pasillos horizontales. Por supuesto, hay una lógica en la ruptura de los niveles inclinados, a la tendencia, pero hay muchos puntos erróneos dentro de un TF. Multic en el probador se ve bien)
Es cierto. Pero todavía hay un matiz. Tomemos la variante más desfavorable: los volúmenes son iguales. Pero, absolutamente siempre, el precio de compra no es igual al precio de venta.
¿Cómo es eso? ¿Quién paga la diferencia? :)
Sí y los volúmenes para vender y comprar es un punto discutible, cómo es más fiable que el propio precio...
Depende de cuándo se dibuje este rectángulo y cuándo se vuelva a dibujar...
en el momento de cruzar el nivel inferior para comprar, y el nivel superior para vender. Si leo el código correctamente.
lo que es una tendencia.
Esto es tanto un Asesor Experto como un indicador (1 línea de código cambia). Si el indicador - no interfiere con los demás, si el Asesor de Expertos - hay características adicionales (simulación de la dinámica y el uso de la secuencia de comandos StopLine - simulación de inicio en un punto arbitrario).
en el momento de cruzar el nivel inferior para comprar, y el nivel superior para vender. Si lees el código correctamente.
Entonces habrá muchos rectángulos falsos.
Lo hace. Pero los correctos también lo muestran))) Como escribí arriba, no es muy bueno en un TF. La lógica de la media es horaria - semanal.
Lo hace. Pero también se muestran los correctos)))
¿Y qué porcentaje es correcto?)
¿Y qué porcentaje es correcto?)
No es un grial)))) Llevo un par de días usándolo. Hay que hacer un búho y ver).