Enfoque geométrico en la previsión de precios - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
@RomFil, gracias))
¿Para qué? No es que le haya dado nada a nadie... :)
¿Para qué? No es que le haya dado nada a nadie... :)
Me dio algo en qué pensar. Si lo consigo (y hasta ahora lo he conseguido:), lo compartiré )))
Me dio mucho que pensar. Si funciona (y hasta ahora lo hace:), lo compartiré )))
Hola. ¿Cómo te fue?
Hola. ¿Cómo te fue?
Todavía estoy trabajando en el indicador. Sí, y tengo que conseguir algunas estadísticas.
Sigo teniendo el indicador bien. Y tengo que conseguir algunas estadísticas.
Hola. Esperemos... :)
RomFil
¿Recibió deliberadamente oro en la historia y en un plazo de 5 minutos?)
Se olvida de mencionar en su manual los miles de pips que se pueden perder).
Toma las cotizaciones actuales a 1 hora, por ejemplo USDCHF o EURAUD y las muestra en tiempo real.
Basta con torcer la línea mágica de Gann sin ningún cálculo de la raíz, está claro que el método es bueno ... pero antes de entrar en el comercio que necesita para visitar un adivino (+15 a la entrada de precisión)))))
RomFil
¿Recibió deliberadamente el oro en la historia y en un plazo de 5 minutos)?
Se olvida de mencionar en su manual los miles de pips que se pueden perder).
Toma las cotizaciones actuales a 1 hora, por ejemplo USDCHF o EURAUD y las muestra en tiempo real.
Sólo tiene que utilizar la línea mágica de Gann sin cálculos de la raíz, está claro que el método es bueno ... pero antes de entrar en el comercio que usted necesita para visitar un adivino (+15 a la exactitud de entrada)))))
Hola.
1) Oro descrito sólo porque las capturas de pantalla originales se hicieron en él - demasiado perezoso para rehacer. El método funciona para cualquier marco temporal, para cualquier instrumento - ¡yo personalmente me aseguré de ello! Incluso el bitcoin funciona... :)
2) Los métodos propuestos no son un sistema completo, ya que sólo establecen los posibles objetivos y lugares de inversión. No tenemos tecnología para determinar los volúmenes de las transacciones, ni el sistema de cumplimiento de la gestión de la movilidad, ni para determinar los niveles de las pérdidas máximas y otras cosas muy necesarias en el comercio. ¡¡Es sólo una aproximación!! Que usted (o nadie más) puede utilizar en el comercio, o no utilizar ...
3) ¡¡¡No voy a "tomar y mostrar nada en tiempo real"!!! No estoy demostrando nada y, sobre todo, no pido nada a cambio, pero si vendiera estos métodos, ¡podría pedirme lo que ha declarado! Si quieres utilizarlas, úsalas tal cual o utiliza tu elaboración... Después de todo, hay espacio para el desarrollo, créame... No tienes que creerme, por supuesto... :)
4) Como uno de los adeptos a los métodos que propongo me escribió una vez una frase sobre los ataques a los interlocutores (en otra página web):"No des a los perros lo que es sagrado; no eches tus perlas a los cerdos para que no las pisoteen y luego se vuelvan y te hagan pedazos" - era el Sermón de la Montaña de Jesucristo, y me iluminó. Así que ese es mi punto: no seas sarcástico con los adivinos. No todo el mundo puede hacer lo que es fácil para ti. Todos somos personas diferentes, tenemos diferentes temperamentos y cosas...
5) Ahora sobre "... rollo en los extremos del precio de la línea mágica de Gunn ...": ¿Has leído la obra de Gunn y has entrado en ella? En la misma interpretación de Hjerjik ... Si lo has hecho, no has entendido nada. Si vuelves a leerlo y te fijas en cómo dibuja las líneas de Gann, verás que la escala está determinada por los vértices y las bases... y sin ningún tipo de "cuadritos", como tú dices. ¡Pero la escala se define sólo después de la formación "base-top-base"! La variante que ofrezco permite definir una escala sobre la formación "base-top", es decir, algo anterior. Por supuesto, el porcentaje de errores aumenta, pero los errores se compensan con la cantidad de beneficios debidos a la determinación más temprana del baremo.
Saludos, RomFil
Hola.
1) El oro se describió sólo porque las capturas de pantalla se hicieron originalmente para él - demasiado perezoso para rehacer. El método funciona en cualquier marco temporal, en cualquier instrumento - ¡me aseguré personalmente de ello! Incluso el bitcoin funciona... :)
2) Los métodos propuestos no son un sistema completo, ya que sólo establecen los posibles objetivos y lugares de inversión. No tenemos tecnología para determinar los volúmenes de las transacciones, ni el sistema de cumplimiento de la gestión de la movilidad, ni para determinar los niveles de las pérdidas máximas y otras cosas muy necesarias en el comercio. ¡¡Es sólo una aproximación!! Que usted (o nadie más) puede utilizar en el comercio, o no utilizar ...
3) ¡¡¡No voy a "tomar y mostrar nada en tiempo real"!!! No estoy demostrando nada y, sobre todo, no pido nada a cambio, pero si vendiera estos métodos, ¡podría pedirme lo que ha declarado! Si quieres usarlas, úsalas tal cual o usa tu elaboración... Después de todo, hay espacio para el desarrollo, créame... No tienes que creerme, por supuesto... :)
4) Como uno de los adeptos a los métodos que propongo me escribió una vez una frase sobre los ataques a los interlocutores (en otra página web): "No deis asilo a los perros, ni echéis vuestras perlas a los cerdos, no sea que las pisoteen y, dándose la vuelta, os hagan pedazos" - me informó de ello en el Sermón de la Montaña Jesucristo. Así que ese es mi punto: no seas sarcástico con los adivinos. No todo el mundo puede hacer lo que es fácil para ti. Todos somos personas diferentes, tenemos diferentes temperamentos y cosas...
5) Ahora sobre "... rollo en los extremos del precio de la línea mágica de Gunn ...": ¿Has leído la obra de Gunn y has entrado en ella? En la misma interpretación de Hjerjik ... Si lo has hecho, no has entendido nada. Si vuelves a leerlo y te fijas en cómo dibuja las líneas de Gann, verás que la escala está determinada por los vértices y las bases... y sin ningún tipo de "cuadritos", como dices. ¡Pero la escala se define sólo después de la formación "base-top-base"! La variante que ofrezco permite definir una escala sobre la formación "base-top", es decir, algo anterior. Por supuesto, el porcentaje de fallos aumenta, pero los fallos se compensan con la cantidad de beneficios debidos a la determinación más temprana de la escala.
Respetuosamente, RomFil
¿Qué quiere decir con la palabra obras? - ¿Que te da un montón de opciones y no sabes cuál va a funcionar? Así es como funciona cualquier método de picar.
Ap: En realidad, mira los mismos movimientos en diferentes TFs, la plaza es irrelevante. Por supuesto, se puede tomar cualquier parámetro -llámese "megatarea" con un matiz- cada vez que se necesite un factor de corrección de 0 a infinito. - que se desconoce de antemano )) Estoy exagerando, pero eso es esencialmente lo que tienes, pseudoexploraciones.
¿Qué quiere decir con la palabra obras? - ¿Que te da un montón de opciones y no sabes cuál va a funcionar? Así es como funciona cualquier método de medición.
¡¡¡¡"Funciona" porque lo he probado personalmente en docenas de instrumentos y he comprobado su validez en todas partes!!!! Lo creas o no, ¡es tu derecho! No estoy obligado a demostrárselo personalmente y no voy a ... :(
Voy a ser grosero, pero me voy a contener... :(
Te voy a dar una de las muchas maneras de determinar qué objetivos son verdaderos. Dibujamos el objetivo según el método 1 y luego dibujamos los posibles lugares de reversión según el método 2 - ¿qué piensa usted, si el precio en el lugar de una posible reversión ha alcanzado un determinado objetivo, a dónde irá? Esta es sólo una de las opciones. La segunda variante - tome el estocástico (elija usted mismo el período), cuando su gráfico sale de la zona de 90 (en el movimiento alcista) y por lo tanto toca uno de los objetivos - ¿cuál cree usted que es la probabilidad de un nuevo movimiento alcista? El movimiento alcista adicional es, por supuesto, posible, pero doy un 75-80% a que el precio baje. ¿Hasta dónde? De nuevo hay que esperar el primer impulso y trazar líneas.
Mira, te han dado una pala, ¡pero nadie va a cavar un agujero por ti! Tienes que coger la herramienta tú mismo y hacer algo para obtener un resultado.
Una vez más, esto es sólo un cierto enfoque - nadie lo adaptará para usted exactamente a su mentalidad.
Saludos, RomFil
¡¡¡"Funciona" porque lo he probado personalmente en decenas de instrumentos y he comprobado su validez en todas partes!!! Está en su derecho de creer o no esta afirmación. No tengo ninguna obligación de probar la declaración a usted personalmente y no voy a ... :(
Voy a ser grosero, pero me voy a contener... :(
Te voy a dar una de las muchas maneras de determinar qué objetivos son verdaderos. Dibujamos el objetivo según el método 1 y luego dibujamos los posibles lugares de reversión según el método 2 - ¿qué piensa usted, si el precio en el lugar de una posible reversión ha alcanzado un determinado objetivo, a dónde irá? Esta es sólo una de las opciones. La segunda variante - tome el estocástico (elija usted mismo el período), cuando su gráfico sale de la zona de 90 (en el movimiento alcista) y por lo tanto toca uno de los objetivos - ¿cuál cree usted que es la probabilidad de un nuevo movimiento alcista? El movimiento alcista adicional es, por supuesto, posible, pero doy un 75-80% a que el precio baje. ¿Hasta dónde? De nuevo hay que esperar el primer impulso y trazar líneas.
Mira, te han dado una pala, ¡pero nadie va a cavar un agujero por ti! Tienes que coger la herramienta y hacer algo por ti mismo para obtener un resultado.
Repito que este es un enfoque definitivo, nadie lo adaptará por ti exactamente a tu mentalidad.
Saludos, RomFil
Bien por ti por ser discreto. La prueba pasó) Mira, eres educado (probablemente ) y curioso ya que estudias cosas, lees a Gunn y cosas así. Entender una cosa simple, no puede conclusiones correctas se basan en suposiciones erróneas si no se trata de la astrología))
Tienes una falta de comprensión básica de la falta de sentido de la cuadratura, pero tratas de fingir que has descubierto algo importante. Es como si un fracasado en matemáticas redescubriera el teorema de Pitágoras, seguramente con errores, construyera una megateoría sobre él y estuviera seguro de que nadie lo entiende. Eso pasa mucho en la ciencia. Tú eres uno de ellos. Pero tienes la oportunidad de escuchar la voz de la razón.
Aunque probablemente pienses que como has conseguido encajar tu visión en todos los instrumentos, tienes razón :)
Dios quiera que le saque provecho, sea cual sea el retoque que haga. Aunque para abrir los ojos sería, por supuesto, al revés.