Sobre la desigual probabilidad de que los precios suban o bajen - página 92
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
A*X+B
Ahora, cuidado con las manos.
Consideración 1. Si consideramos el gráfico del par EURGBP como un valor independiente, sin tener en cuenta que estamos mirando cualquier instrumento del que se pueda expresar este mismo EURGBP, entonces es algo obvio que la probabilidad de que el EURGBP vaya "hacia arriba" y "hacia abajo" es la misma: 50%.
Consideración 2. Nada nos impide considerar el gráfico del instrumento ES como una variable independiente. Exactamente por los mismos motivos, con la misma conclusión: las probabilidades de movimientos al alza y a la baja son las mismas.
Consideración 3. Las consideraciones 1 y 2 anteriores no son coherentes entre sí. Vamos a mostrar esto.
Mi contador i aquí varía de 0 a n-1, donde n = 289, el valor 0 corresponde a la cuenta "más a la izquierda", más lejana en el pasado, el valor 288 corresponde a la cuenta "más a la derecha", la más fresca en la consideración.
Así que. Valor "más a la derecha" del EURGBP: 0,84341. Comprobemos EN para algunos deltaEN = 0,3 (en más y en menos). ¿Qué vemos? Que los valores de deltaEP que corresponden al EN creciente (es decir, deltaEN positivo = 0,3) y al EN decreciente (es decir, deltaEN negativo = -0,3) no son iguales entre sí:
Pregunta: ¿cómo es posible? Si consideramos que los movimientos de cierta magnitud hacia arriba o hacia abajo para la EN son igualmente probables, tenemos la asimetría en la PE. Si asumimos que los movimientos en el par PE por algún valor son igualmente probables, tenemos asimetría en el PE.
Michael, lo siento por tu tiempo y el de los usuarios del foro que lean este hilo. Así que decidí encontrar sus errores para poner fin a esta tontería. Hay dos errores principales. Los demás les siguen.
Está introduciendo un nuevo término personalizado "variación". Tal vez estudiaste una vez el cálculo de variaciones, pero te saltaste la clase y sólo te queda el nombre en la cabeza. Así que tu "variación" está muy lejos del cálculo de variaciones y no tiene ningún significado físico/matemático. Se añade el mismo número al numerador y al denominador de una fracción y se le llama variación. Tienes variables físicamente diferentes en el numerador y el denominador. Hagamos una analogía para que quede claro. Tome un peatón cuya velocidad es: 5 km/hora = 5 km/60 min = 0,0833. "Provarica" esta velocidad (un sinsentido, por supuesto, pero eso es exactamente lo que estás haciendo) sumando primero uno al numerador y al denominador. (5+1)/(60+1)=6/61=0,0984 Ahora resta (5-1)/(60-1)=4/59=0,0680. A continuación, según su metodología, determine la "probabilidad" de que el peatón vaya más lento o más rápido. Aceleración: 0,0984-0,0833=0,0151 Desaceleración: 0,0680-0,0833=-0,0153 Así que, según tu metodología, la "probabilidad" de que un peatón se desacelere es 2 loros mayor que la aceleración (0,0153-0,0151). Te sorprendería, pero si "varías" cualquier fracción de esta manera, la "probabilidad" de que disminuya será siempre mayor que la de que aumente. El aumento depende de cuánto y a qué se añada. Adivina tú mismo por qué es más alto. Si no puedes adivinar, te daré una pista.
En resumen. Errores:
Adjuntaré tu metodología para tener algo que comprobar.
Prueba de ello es estar sentado en un drawdown de 800 dólares durante 10 días.
La próxima reducción podría ser la última para esta cuenta. Pero es una cuestión de suerte.
Grigori.S.B:
...
La próxima reducción podría ser la última para esta cuenta. Sin embargo, es una cuestión de suerte.
Ha ganado más dinero del que ha perdido. Podrías poner un tope al importe de esa reducción.
Por cierto, ¿la ventana de cálculo de M5 288 se mueve en el tiempo o el punto de cálculo inicial es fijo?
Ya he escrito arriba - la ventana es flotante
es decir, el punto de cálculo inicial no es fijo, el intervalo es fijo
como resultado, tiene que tratar con dos vectores, que son exactamente los mismos que la integral de Ito
para dos pares: el valor inicial en cualquier punto del gráfico (el intervalo no es fijo) más el incremento para el periodo y obtenemos el precio actual,
no importa cómo se haya movido el precio entre el punto inicial y el final
¡¡¡Apuesto a que no se encogerá !!! :-)
el apodo en el contexto de la fórmula es NaN en el mejor de los casos, o incluso 0
por supuesto que hay que aclarar - no es igual a cero
X*NaN* Mikhael1983=Y*NaN* Mikhael1983
X=Y
;)
¿Y quién trabaja con ellos?
He tirado un montón de fotos por encima del intercambio
Es evidente que el precio va del punto A al B en ambas ocasiones, y curiosamente, casi siempre en la misma dirección.
pero no en línea recta, sino con un frente bastante amplio (sólo el movimiento dentro de este frente distingue a los mercados), lo que permite no sólo a las bolsas sino a los mercados ganar
además la lógica es obvia
para empezar he puesto capturas de pantalla de las operaciones de A a B
Mostraré el resultado
naturalmente, después de eso, se mostrará el arbitrajereal, entre intercambios.
El beneficio actual es de 450 dólares. Esperando, preparándose para tomar un beneficio pronto )
Los 40 actuales, el euro y la libra esterlina bajan mucho.