Análisis cuántico Duca - página 81

 
este oscurantismo ha vuelto a salir a relucir 😁
 
Ivan Butko:
Ya he llamado la atención sobre el fenómeno de la terminología subjetiva. Duka, aunque se centra en un fenómeno como la fijación de precios, por alguna razón involucra la física de campo real, opera con fotones de luz, partículas, etc. y simplemente ahuyenta a los comerciantes potenciales, algunos de los cuales dejarán de leerlo con el pretexto de la locura del autor, y la otra parte simplemente se confundirá.
No respondo por el análisis fractal de Almazov, sólo un caso similar, pero hubo otro candidato que creó una especie de análisis de eventos, donde utilizó términos como "evento", "torre de Babel", "cuasi-log". De hecho, el análisis de patrones.
La adición intencionada o no de términos innecesarios puede embellecer la teoría para aumentar el interés, pero prácticamente sólo ahuyenta a los comerciantes potenciales y no sólo, que ya están perdidos en la basura informativa de Forex.

Por eso no se ha estudiado la primera página.
Pues a mí me lo parece.

Duca y otros como él utilizan los términos "análisis cuántico", "fractalidad", "análisis de eventos" y otros términos de la física y las matemáticas no para "ahuyentar a los posibles operadores", sino para atraer a los chupópteros de los posibles operadores.

El propio Duca gana dinero con estos operadores en su CC, no especulando en el mercado de divisas con sus métodos.

 
denis.eremin:

¿Cómo se determina si una metodología es buena y está alfabetizada?

por la presencia de términos inteligentes )

 
Andrei Trukhanovich:

por la presencia de términos inteligentes )

lógico.....

 
denis.eremin:

¿Cómo se determina una metodología buena y competente?

Justificación. Descripción lógica, correlación de métodos. Si se hace hincapié en los periodos concretos de los indicadores, es una mala señal. Si la estrategia tiene al menos un indicio de la compleja correlación de instrumentos cualitativamente diferentes (relación de barras entre sí + desviadores en los osciladores + líneas SP) - es una buena señal. Esto puede servir de base para la estrategia. Y algunas pestañas en sitios de forex como "hay estrategias para principiantes" o "estrategias simples", es todo basura. Se pueden encontrar una/dos estrategias por cada cien pomoicas que tengan algún tipo de razonamiento lógico.

El de Duk no es sólo un bonito título, sino que tiene interesantes enfoques descritos lógicamente de herramientas cualitativamente diferentes. No es una bazofia de marketing al estilo de "Trading Chaos", con dientes, labios, flequillo de cocodrilo y patrones de histograma, golpes.
 
Ivan Butko:

Duk no sólo tiene un bonito título, sino que tiene interesantes enfoques lógicamente descritos de herramientas cualitativamente diferentes. No es una bazofia de marketing al estilo de Trading Chaos, con dientes, labios, flequillo de cocodrilo y patrones de histograma, mash-ups.

Los chicos escribieron los indicadores y los probaron.

 

La nostalgia...

Yo solía discutir con el loco del topicstarter. Ahora pienso: "¿Por qué he discutido? Que siga... Este foro se está haciendo un poco viejo..."

No es un tema fácil. Si alguien tiene algún resultado basado en la teoría de Duke, por favor que me muestre el estado. Es interesante ver un rendimiento anual del 400%.

 
Alexander_K2:

La nostalgia...

Una vez tuve una discusión con un topikstarter tonto.


El topikstarter sacó un tema, luego añadió indicadores al mercado para la venta y publicó un enlace con una llamada para comprar sus indicadores milagrosos en el foro (lo cual está estrictamente prohibido). Después de eso, recibió una prohibición lógica.

 
Ivan Butko:
Justificación. Descripción lógica, correlación de métodos. Si se hace hincapié en periodos indicadores concretos, es una mala señal. Si la estrategia tiene al menos una pista sobre la compleja correlación de instrumentos cualitativamente diferentes (relación de barras entre sí + desviadores en los osciladores + líneas SP) - es una buena señal. Esto puede servir de base para la estrategia. Y algunas pestañas en sitios de forex como "hay estrategias para principiantes" o "estrategias simples", es todo basura. Se pueden encontrar una/dos estrategias por cada cien pomoicas que tengan algún tipo de razonamiento lógico.

El de Duk no es sólo un bonito título, sino que tiene interesantes enfoques descritos lógicamente de herramientas cualitativamente diferentes. No es una bazofia de marketing al estilo de "Trading Chaos", con dientes, labios, flequillo de cocodrilo y patrones de histograma, golpes.

realmente no hay nada más que bombo y platillo. Todo es marketing. Es una interpolación aburrida con conversión de coordenadas sqrt. Pura trampa: lo que parece una "campana" en SB parece una línea recta allí. También se puede dar un giro al PNB añadiendo unas pizcas de pelusa de ciencia ficción.

En comparación, Alligator es una estrategia ejemplar. Trading Chaos - es simplemente genial porque tiene una base. Se construye a partir de la práctica. Sí, lo de los labios y las mandíbulas es para las amas de casa, qué se le va a hacer :-)

\

 
Evgeniy Chumakov:


El tema fue planteado por el iniciador del tema, luego agregó indicadores al mercado para la venta y publicó un enlace con un llamado a comprar sus indicadores milagrosos en el foro (lo cual está estrictamente prohibido). Después de eso, recibió una prohibición lógica.

¿Prohibido a un vendedor? Las metacotizaciones tienen una comisión por la venta de productos en el mercado. ¿Dónde está la lógica?