Simule la situación. Si se obligara a 1.000 personas a comerciar entre ellas, ¿cómo se comportaría el gráfico? - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Es Muller una autoridad para que lo cites? Muller que es Heinrich, no Adam, August o Arthur.
Hay un montón de frases hechas en "17 Momentos de la Primavera".
Algunos de ellos son sólo por diversión.
muchas de las frases hechas que quedaron en la película 17 Momentos de la Primavera
algunos de ellos se utilizan de boca en boca, por diversión.
Entiendo que "para divertirse", pero una cosa es citar a Stirlitz para divertirse y otra citar a Mueller (ambos son, como alemanes), no criarás a los niños con las citas de Mueller, ¿no?).
Es comprensible que "por diversión", pero una cosa es citar a Stirlitz por diversión y otra a Muller (ambos son, como alemanes), no educarás a los niños "por diversión" en las citas de Muller, ¿no?))
Stirlitz era una especie de espía, una especie de ruso ;)
Ambos no eran tontos, pero tenían objetivos diferentes.
Sin embargo, es mejor leer los cuentos a los niños; el resto te lo contarán en el colegio ;)
Stirlitz es una especie de espía, una especie de ruso ;)
Ambos no eran tontos, pero tenían objetivos diferentes.
Sin embargo, a los niños les conviene leer cuentos de hadas, el resto ya se lo contarán en el colegio ;)
Correcto, pero la persona que cita a alguien se asociará con el personaje citado, por lo que pregunté si le gustaría asociarse con Mueller... las conexiones neuronales en el cerebro son cosas complicadas, Asulenko dijo algo sin pensar, y cientos de millones de personas que leyeron el post han formado conexiones neuronales que claramente vinculan a Mueller con Asulenko, ¿por qué millones de personas necesitarían estas conexiones neuronales innecesarias? )))))) Si Asulenko cita a Muller con la suficiente frecuencia, podría incluso cambiar la historia y sustituir el personaje de Muller por él mismo, y la película se reharía después y los libros de texto se reescribirían...)
Ya lo he modelado e incluso lo he descrito en papel. No 1.000, por supuesto hombre, de 2 a 4 intentos, además es difícil. Incluso quería hacer una maqueta del sistema en el ordenador, pero no he llegado a hacerlo.
¡Genial! Buen puesto
¡Genial! Buen puesto.
nada es bueno...
¿Cómo pueden los participantes "llegar a una opinión común" cuando los participantes no pueden comunicarse de la misma manera que en el mercado real? por supuesto, existe la posibilidad de colusión de un grupo de personas en el mercado real, pero no es igual a la colusión con un número limitado de participantes en el experimento. la única manera segura, al 100%, de mantener la pasta en el bolsillo es no comerciar, pero ¿quién lo ha impedido hasta ahora? - ¡porque hay "posibilidad" de ganar!
con la ramificación infinita del algoritmo de toma de decisiones (algoritmos separados de los participantes), la línea general, es decir, el precio de las decisiones, tenderá a la caminata aleatoria, es inevitable, ya que el objetivo de cada participante es la extracción de beneficios, es posible sólo por "comer" los participantes restantes, pero es igual, justo, al azar (no es transparente para los participantes y cerrado para los participantes en la posibilidad de pronosticar) estado..... aunque el proceso descriptivo general de todos los participantes todavía no es una caminata aleatoria, pero se convierte en inconsistente.
ZS. Los elefantes saben desde hace tiempo que un ser humano es algo blando y húmedo (un ser humano se convierte en algo húmedo y blando cuando se le toca con un pie).
nada es bueno...
¿Cómo pueden los participantes "llegar a una opinión común" cuando los participantes no pueden comunicarse como lo hacen en el mercado real? por supuesto, existe la posibilidad de colusión de un grupo de personas en el mercado real, pero no es igual a la colusión con un número limitado de participantes en el experimento. la única manera segura, 100%, de mantener la pasta en el bolsillo es no comerciar, pero ¿quién lo ha impedido hasta ahora? - ¡porque hay "oportunidad" de ganar!
con la ramificación infinita del algoritmo de toma de decisiones (algoritmos separados de los participantes), la línea general, es decir, el precio de las decisiones, tenderá a la caminata aleatoria, es inevitable, ya que el objetivo de cada participante es la extracción de beneficios, es posible sólo cuando "comer" el resto de los participantes, pero es igual, justo, al azar (no es transparente para los participantes y cerrado para los participantes en la posibilidad de pronosticar) state..... aunque el proceso descriptivo general de todos los participantes todavía no es una caminata aleatoria, pero se convierte en inconsistente.
ZS. Los elefantes saben desde hace tiempo que el hombre es algo blando y húmedo (el hombre se convierte en húmedo y blando cuando se le toca con el pie).
La gente puede comunicarse a través del cristal (se demostró hace mucho tiempo)). Si todo el mundo empieza a poner sus ofertas al mismo nivel, los demás también subirán.
Al final, todos llegarán al mismo precio.
Las personas pueden comunicarse a través del cristal (se demostró hace mucho tiempo)). Si todo el mundo empieza a poner sus ofertas al mismo nivel, los demás también subirán.
Al final todos llegarán al mismo precio.
si todo el mundo empieza a pujar al mismo precio, no quedará nadie que compre esas ofertas.
Sin embargo (c)
¿Qué ocurrirá en este caso?
supongamos que todo el mundo es tan inteligente que se aprovisiona de algún activo.... piensan, vale, tienen que venderlo para ganar dinero. y lo pondré a este precio para que quede bien -.... los tipos que tienen este activo también quieren vender, así que ponen sus ofertas al mismo nivel... el "muro" es cada vez más grueso.... y más grueso. y todos los intentos de comprar de nuevo este muro están fallando, no más compradores.... el muro no se ha comprado del todo. los vendedores que quedan empiezan a pensar "qué coño, el muro ya está adelgazando y mis ofertas no se han comprado todavía, voy a bajar un poco..." sí, los compradores pensaron, y volvieron a comprar la oferta, pero todavía hay vendedores que no pudieron vender todo y también están poniendo todo más bajo para vender.... así es como el precio empieza a caer precipitadamente.... también ocurre lo contrario cuando el precio sube.
Es el mercado, nena.
si todo el mundo empieza a pujar al mismo precio, no quedará nadie que compre esas ofertas.
Sin embargo (c)
Me refiero a la posibilidad de comunicación colectiva.