Simule la situación. Si se obligara a 1.000 personas a comerciar entre ellas, ¿cómo se comportaría el gráfico? - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
opciones de programación, sólo hay dos:
Sí:)
He visto los resultados de tal experimento en persona. No tengo los gráficos a mano, fue hace mucho tiempo.
¿Los gráficos son como los que mostró Renat?
que movía el mercado en contra de la "multitud"?
¿quién sacudió el mercado?
que movía el mercado en contra de la "multitud"?
¿quién sacudió el mercado?
su propio : "creó su propio corredor"?
;)
Imagina este experimento.
Decidieron hacer un estudio. Regalaron 100 dólares cada uno a mil personas. Crearon su broker, instalaron un terminal de intercambio y les dijeron a todos: "Empiecen a operar". Operen como quieran.
Podrías poner órdenes en el mercado. Podrías abrir acuerdos en el mercado.
(instrumento financiero - virtual)
¿Cómo cree que se comportará un gráfico en dicho estudio?
¿Y cómo terminará?
En general, el experimento puede ser interesante, sobre todo si diversificamos los agentes con estrategias de alta calidad y técnicas de gestión del dinero). En general, el experimento puede ser interesante, sobre todo si diversificamos los agentes por calidad de las estrategias y técnicas de gestión del dinero, y luego observamos cómo los agentes con algoritmos de alta calidad y los que tienen mucho capital se llevan el dinero de los menos exitosos. Pero se necesitaría más de una semana para crear un motor así...
:))) Sí...
¡Caballeros! Seamos realistas.
1. No se puede ganar dinero en SB - está obstaculizado por la martingala y algún teorema de Dub, el problema de la ruina del jugador, etc.
2. En las cotizaciones del mercado - aún peor.
¿Qué es lo que buscan? No lo entiendo...
La única explicación razonable es simular el proceso, que tiene un beneficio del 100%, y luego reducir el mercado a él mediante complicadas transformaciones... ¿Es eso?
la gente verá algún tipo de tendencia (digamos, al alza) y empezará a engancharse en masa, esto acelerará el gráfico hasta alcanzar cifras enormes.
entonces alguien decide cerrar, y la gente ve una inversión de la tendencia - igualmente comenzarán a cubrir masivamente sus operaciones.
pero solía pensar que el precio bajaría a la posición inicial donde comenzó la tendencia.
pero como muestran las fotos del mercado real #85, el precio se detendrá ligeramente más alto.
¿cómo se puede explicar esto? la gente que se perdió la caída del mercado y terminó con pérdidas, ya piensa "ah, es demasiado tarde para vender", esperemos, tal vez el precio suba.
mi opinión sobre este tema:
la gente verá algún tipo de tendencia (digamos, al alza) y empezará a engancharse en masa, esto acelerará el gráfico hasta alcanzar cifras enormes.
entonces alguien decide cerrar, y la gente ve una inversión de la tendencia - igualmente comenzarán a cubrir masivamente sus operaciones.
pero solía pensar que el precio bajaría a la posición inicial donde comenzó la tendencia.
pero como muestran las fotos del mercado real #85, el precio se detendrá ligeramente más alto.
¿cómo se explica esto? la gente que se perdió el desplome del mercado y terminó con pérdidas, ya piensa "ah, es demasiado tarde para vender", esperemos, tal vez el precio suba.
probablemente los mismos impulsos fuertes, seguidos de descensos...
...
La única explicación razonable es simular un proceso en el que tenemos un beneficio del 100% y luego, mediante inteligentes transformaciones, reducir el mercado a él... ¿Es eso?
Usted no observa la estilística en absoluto, no le conviene a un Físico. Se supone que los físicos dicen "¿y qué?".