La estrategia comercial más banal - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Esto era una suposición, no una teoría. Del mismo modo, es todo lo mismo/espejo, sin embargo, los positrones no se observan en números similares, ni la antimateria se observa en números similares. Es decir, de hecho, la conclusión es que tanto el positrón como la antimateria son defectos del universo, que se retiran de forma natural de la circulación de partículas/materia en este universo.
ALenin esto le importaba un bledo, había otros problemas acuciantes de la física/química/sociología aplicada, como la tinta incolora y el rostro de la revolución.
No es un pinchazo aceptable. Cuando la presión es de un millón de atmósferas, existen altas temperaturas comparables, lo que descarta la organización estructural tradicional de la "materia".
En definitiva, otro truco de físico zalamero para doblegar a xforex.
P.D. En todo caso, tengo uno más largo (ver ava.) ;)
Querido, ¿te sorprenderá mucho si te digo que hay muchos positrones en el Universo? Que no es una excepción a la regla de que la antimateria es abundante.
En cuanto a Lenin: no sólo Lenin, sino toda la Humanidad en la época de Lenin no sabía por qué brilla el Sol :-) Por lo tanto, nadie lo necesitaba :-)
Es aún más divertido cuando se trata de un millón de atmósferas. ¿Acaso has pasado por la escuela primaria? Te recomiendo un vídeo en YouTube: Artem Oganov. Química "prohibida", o cómo los escolares resultaron tener razón.
Según tengo entendido, ¿las relaciones X e Y son el volumen de posición de cada instrumento?
Sí.
P.D. delta(EURUSD) = cambio en la cotización, abierto a un precio, en algún momento posterior mira - precio diferente, diferencia de precio - delta.
Querido, ¿te sorprendería mucho si te informara de que hay muchos positrones en el Universo? Esa ee no es una excepción a la regla de que la antimateria es abundante.
La estupidez, hijo, la has demostrado tú. Has hecho gala de tus conocimientos de matemáticas, y no tienes suficiente cerebro y conocimientos elementales para diferenciar el producto de dos funciones, es decir, la relación a=b*s y dividir el resultado entre b*s, lo que dará los coeficientes necesarios.
Está claro que con esos conocimientos de matemáticas no se puede, en principio, conocer la física moderna. Las ideas modernas sobre la proporción de materia y antimateria son así.
Una de las cuestiones teóricas no resueltas en física es por qué el universo está compuesto principalmente de materia y no de fracciones iguales de materia y antimateria. Se puede demostrar que para crear un desequilibrio entre la materia y la antimateria a partir del equilibrio inicial, deben cumplirse las condiciones de Sájarov, una de las cuales es la violación de la simetría CP en las condiciones extremas de los primeros segundos después del Big Bang. Las explicaciones que no utilizan la ruptura de la simetría CP tienen menos éxito, ya que se basan en la suposición de que el desequilibrio materia-antimateria existía inicialmente o en otras suposiciones exóticas (véase El problema de los valores iniciales del estado del Universo).
Después del Big Bang, según la creencia popular, debieron aparecer cantidades iguales de materia y antimateria, si la simetría CP persiste, en cuyo caso se habría producido una aniquilación total de ambas. Es decir, los nucleones se aniquilarían con los antinucleones, los electrones con los positrones, y así con todas las partículas elementales. Esto llevaría a un mar de fotones en un universo sin otra materia. Como es obvio que nuestro universo no es un mar de fotones sin otra materia, después del Big Bang las leyes físicas actuaron de forma diferente para la materia y la antimateria, es decir, se rompió la simetría CP.
El modelo estándar asume sólo dos maneras de romper la simetría CP. Una de ellas, discutida anteriormente, está contenida en el Lagrangiano de la QCD y no está probada experimentalmente; se puede esperar que conduzca a la ausencia de ruptura de la simetría o a una ruptura mucho más fuerte de esta simetría. La segunda, que utiliza la interacción débil, ha sido verificada experimentalmente, pero sólo puede proporcionar una explicación para una pequeña fracción de la ruptura de la simetría CP. En consecuencia, es necesario que las condiciones iniciales de nuestro Universo contengan ya un exceso de materia sobre antimateria.
Sí, y no le des importancia. Aquí en este foro también hay gente muy inteligente, entiende que con tu razonamiento de parvulario simplemente te pones en evidencia.
Aleksey Ivanov, nieto, no intentes sustituir la tesis.
El hecho de que aparentemente haya menos antimateria que materia bariónica no significa que haya poca antimateria. Hay mucho.
Eso es lo primero.
En segundo lugar, hasta ahora no has podido especificar los coeficientes X e Y en una ecuación que tenga sentido comercial práctico. Sólo se pueden diferenciar las fantasías de que hay algo. Esto es revelador.
@Aleksey Ivanov, nieto, no intentes sustituir tu tesis.
Hasta ahora no has sido capaz de señalar los coeficientes X e Y en una ecuación que tenga sentido comercial práctico
Así que tampoco hemos sabido nada de ti.
Así que tampoco hemos sabido nada de ti.
Sí.
P.D. delta(EURUSD) = cambio en la cotización, abierto a un precio, en algún momento posterior mira - precio diferente, diferencia de precio - delta.
¿Así que tus ratios se ajustan a un momento determinado del tiempo? ¿No es así?
De mí han escuchado una ecuación simple y clara que representa un acuerdo sobre el EURGBP por un par de acuerdos sobre el EURUSD y el GBPUSD. Cualquiera que conozca las ideas más simples sobre el cálculo diferencial puede entender fácilmente qué volúmenes están enmascarados allí por los símbolos X e Y, pero los tontos no pueden entenderlo, porque se enfadan. El filtro es sencillo pero eficaz.
¿Hueles a insulto? Veo que eres un intelectual enXYZ)) Sólo intentas hacerte el listo y evadir la respuesta.
¿Así que sus coeficientes se ajustan a un tiempo determinado del momento actual? ¿No es así?
No se ha ajustado. No dirías que en la identidad 2*2 = 4 los multiplicadores se ajustan para que la igualdad sea correcta, ¿verdad? Sí, uno de los coeficientes de ese par (X e Y) depende de la relación de divisas en el momento de abrir la operación. Si se abren operaciones en diferentes momentos - es necesario utilizar diferentes coeficientes para que vayan en el futuro sin acercarse a cero (si se abren operaciones EURGBP y un par de operaciones EURUSD y GBPUSD en direcciones opuestas, una contra la otra).
No está emparejado. No dirías que en la identidad 2*2 = 4 los multiplicadores se ajustan para que la igualdad sea correcta, ¿verdad? Sí, uno de los coeficientes de este par (X e Y) depende de la relación de divisas en el momento de la apertura de la operación. Si se abren operaciones en diferentes momentos - es necesario utilizar diferentes coeficientes para que vayan en el futuro sin acercarse a cero (si se abren operaciones EURGBP y un par de operaciones EURUSD y GBPUSD en direcciones opuestas, una contra la otra).
Entonces, ¿qué te hace estar tan seguro de que no saldrán a flote? Sólo llevas una semana de pruebas. Probémoslo, ¡qué hay que discutir! La fecha es el 1 de enero de 2017. A la espera de su cociente "correcto" para esa fecha.