Mi enfoque. El núcleo es el motor. - página 105
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La idea errónea de la POO
Aquí hay un argumento que, allí y allí, podría haber simplificado y ampliado las capacidades del código si hubiera utilizado OOP. Es posible.
Pero habría añadido más entidades al código. Lo que significa que el desarrollo se habría ralentizado.
El desarrollo está en la cabeza. Si la cabeza está cargada de entidades, es difícil desarrollar ideas.
He aquí el argumento que me han dado de que, allí y allá, podría haber simplificado y ampliado las posibilidades del código si hubiera utilizado la POO. Tal vez.
Pero habría habido más entidades en el código. Lo que significa que el desarrollo se habría ralentizado.
El desarrollo está en la cabeza. Si la cabeza está cargada de entidades, es difícil desarrollar ideas.
Está en su derecho de escribir como quiera...
Pero habría más entidades en el código. Lo que significa que el desarrollo se habría ralentizado.
El desarrollo está en la cabeza. Si la cabeza está cargada de entidades, es difícil desarrollar ideas.
Ya está, Peter, eres un fanático de los enunciados declarativos.
Yo también puedo conseguir la lista completa. Para hacerlo, ponga por ejemplo "R_" antes del nombre de la función de dibujo, y intellisense mostrará una lista de todas las funciones de dibujo.
También puedo conseguir la lista completa. Para ello, ponga por ejemplo "R_" delante del nombre de la función de dibujo, e intellisense listará todas las funciones de dibujo.
Tienes derecho a escribir lo que quieras.
Ahí, eso es correcto).
Esa es la forma de tratar el problema. Al fin y al cabo, la cabeza de cada uno funciona de forma diferente. No es un esquema de pensamiento para todos.
Lo principal es tener productividad.
Y no sólo las funciones de dibujo...
Tengo algunas letras iniciales que uso para obtener listas de las funciones que necesito.
Por ejemplo, las funciones que establecen/devuelven valores de elementos comienzan con E_. Las funciones que abren/cierran ventanas comienzan con W_.
Las funciones de dibujo comienzan con R_.
No es que tenga prisa.
El objetivo principal del panel para mí es trabajar en el probador. Prueba y optimización de las funciones comerciales.
Como último recurso, convertiré todo el panel en botones normales, eliminando todos los objetos compuestos.
Se hará.
He aquí el argumento que me han dado de que, allí y allá, podría haber simplificado y ampliado las posibilidades del código si hubiera utilizado la POO. Tal vez.
Pero habría habido más entidades en el código. Lo que significa que el desarrollo se habría ralentizado.
El desarrollo está en la cabeza. Si la cabeza está sobrecargada de entidades, es difícil desarrollar ideas.
No, no, es un delirio obsoleto sobre OOP en absoluto.