¿Invertirías en una cuenta PAMM que no drena nada? - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Just E prohíbe a cualquiera que se queje. Y hay muchos.
¿En el foro? Quién sabe, yo mismo muchas veces les he recriminado por la mierda de servidor, he creado un hilo aparte y he recogido la "unión" para darse de baja. Bueno, después de unos dos meses todavía se baja el ping de 150 a 15 ms, rompe las comunicaciones se han convertido en menos de tres o cuatro veces. A menudo les regaño, tengo un representante allí María y Alina puede anular la suscripción / negar cuando no saben la respuesta, pero para prohibir... Ni yo, ni mis conocidos, que también se quejan a menudo, hemos sido baneados hasta ahora. Allí, al igual que aquí, hay asiduos que reprochan a las "autoridades" el estancamiento y las malas condiciones. Seguro que hay quienes de los que hablas son baneados, pero no todos seguro).
El corredor de la gente "A" me banea más a menudo en su foro por nada, sólo porque no le caigo bien, mientras que no incumple ninguna norma. Y tamosheskie moderadores no pueden pegarme artículo adecuado y escribir abiertamente la razón "asesor de publicidad oculta", no lo creería, en el tema "Publicidad". Y no diré ni una palabra sobre esas lagunas. Especialmente en las noticias. Si el corredor con la letra "I" no puede negociar noticias porque escribe abiertamente en la oferta sobre la corrección de tales transacciones, entonces el corredor con la letra "A" utiliza métodos más astutos e insolentes. Ambos son buenos.
Y recientemente un gestor, cuya cuenta cité (la segunda, neuronet con entrada desde la corrección, de por vida - 4 años), con un capital total de inversores de varios millones de dólares en decenas de pams, recibió una carta de "alegría" del broker, donde éste, o más exactamente su representante le pedía amablemente que cerrara sus cuentas pam y que hiciera que el acceso a las mismas estuviera cerrado (de alguna manera así), para que sus cuentas no aparecieran en el rating, porque recibe quejas de la cúpula por lo que está empezando a quitarles inversores. Como resultado, veinte cuentas de FINTRADE se cerraron y ahora LuckyPound y otros 10 TOPs duermen en paz. El mercado está dividido.
Todos son buenos, tanto los A amarillos como los E rojos.
¿Por qué tienes miedo de dar nombres, al menos el primero? ¿Son demasiado famosos para ser nombrados?
Un gol extraño. Crear un grupo de TS de ciruela que funcione bien. )))
Te he dicho muchas veces que no existe un ST "no drenable". El objetivo no es que el sistema funcione, sino que funcione, y que lo haga a largo plazo.
Entonces, qué sistemas para hacer una piscina - no hay diferencia. Lo principal es que se basen en principios diferentes, mejor dicho, opuestos, y así, siempre habría esa ST, que hasta ahora "en un golpe". La liga TC es bastante buena en esto.
Y recientemente un gestor, cuya cuenta he citado (segunda red neuronal con entrada desde la corrección, vida útil - 4 años), con el capital total de los inversores de varios millones de dólares en decenas de cuentas PAMM ha recibido una carta de felicidad del corredor, donde este último, o más bien su representante amablemente pidió cubrir sus cuentas PAMM y cerrar el acceso a ellos (de alguna manera así), por lo que sus cuentas no aparecerán en el ranking, porque ha recibido quejas de la parte superior sobre el hecho de que está quitando los inversores de ellos. Como resultado, veinte cuentas de FINTRADE se cerraron y ahora LuckyPound y otros 10 TOPs duermen en paz. El mercado está dividido.
Todos son buenos, tanto los A amarillos como los E rojos.
¿De qué demonios estás hablando?
¡No consiguió nada! Es un conocido chupón. Lleva diez años estafando a los ingenuos y a los crédulos de todas las maneras posibles.
Perdió 1,6 millones de dinero de los inversores y rápidamente se "escondió" cerrando el acceso a sus cuentas PAMM.
Y resulta que se inventó una historia tan loca. )))
P.S. 23 cuentas.Si el corredor de la letra "I" no puede comerciar con las noticias porque en la oferta escriben sobre la corrección de dichas operaciones, el corredor de la letra "A" utiliza métodos más astutos e insolentes. Ambos son buenos.
Bueno, parece que nadie ha llegado a cambiar los puntos de la Offerta sin el acuerdo de los comerciantes. Así que estoy categóricamente en contra del broker "I", a pesar de que solía operar allí.
Fue gracioso cuando en los foros independientes sus representantes trataron de demostrar que el corredor "A" no violó ninguna condición - y estoy totalmente de acuerdo, y además señalé que el corredor "A" jodió completamente a todos según el punto 2.Y estuve totalmente de acuerdo, y subrayé que DS engañó a todo el mundo en plena conformidad con el punto 2.5 de la oferta, que permite cambiar la oferta sin confirmación por parte del cliente. Y los representantes: simplemente no había nada que responder.
¿De qué demonios estás hablando?
¡No consiguió nada! Es un conocido chupón. Lleva diez años "estafando" a los ingenuos y a los crédulos de todas las maneras posibles.
Vació 1,6 millones del dinero de los inversores y rápidamente se "escondió" cerrando el acceso a sus cuentas PAMM.
Y ahora se ha inventado una historia tan delirante. )))
P.S. 23 cuentas.Pero debe haber algo.
Por favor, disculpen la precipitada retirada.
En las cuentas no públicas fueron transferidos a antes de la ciruela.
He sido transferido a cuentas no públicas antes de que se retiraran del negocio.
Pero el gestor es, no obstante, muy turbio. Pero también es posible que haya tenido alguna ayuda para filtrarse.
¿De qué demonios estás hablando?
¡No consiguió nada! Es un conocido chupón. Durante diez años ha utilizado todo tipo de trucos con los ingenuos y crédulos.
Vació 1,6 millones del dinero de los inversores y se "escondió" rápidamente cerrando sus cuentas PAMM.
Y resulta que se inventó una historia tan ridícula. )))
P.S. 23 cuentas.Definitivamente estás diciendo tonterías) Para nada no se desplomó, se llama una detracción declarada por debajo de media tonelada, no es en todo el depósito. La gente ha depositado en el pico de la ganancia, han perdido el máximo, sus nervios, la paciencia y la fuerza de voluntad fallaron y tomaron su dinero, la fijación de la pérdida de drawdown. Todas las cuentas están sentados en un Asesor Experto y las cuentas más antiguas han estado viviendo durante mucho tiempo, el seguimiento lo confirma, en el mismo momento en que cerró la fintech.
Esto es lo que suelen decir debido a que están sujetos a la emoción de las pérdidas parciales. Si entras en un drawdown, ya está, eres un perdedor. Hay muchos ejemplos de este tipo, ¡mira el servicio de señales! En cada señal hay uno que dirá que perdió dinero, y las señales sin drawdowns.
Operé con su Asesor Experto durante medio año y no perdí nada, terminé al 50% y cambié a proyectos más arriesgados.
Tiene una base de clientes muy grande, por lo que cualquier desviación de algunos inversores en términos monetarios será una cifra de pérdida enorme, que puede interpretarse libremente en términos negativos a la "Ha perdido 1,6 millones de dinero de los inversores". Suena como.
Sin embargo, aparentemente había algo.
Pido disculpas por la conclusión precipitada.
Las cuentas no públicas fueron transferidas a antes del drenaje.
Efectivamente, algo huele mal.
Pero el gestor es, no obstante, muy turbio. Pero también es posible que se le haya ayudado a filtrar en parte.
No me fijé inmediatamente en este post y respondí al otro
Sí, hubo un montón de problemas con el relleno
Tiene una base de clientes muy grande, por lo que cualquier deslizamiento de algunos inversores en términos monetarios será una cifra de pérdida enorme, que puede interpretarse libremente como un negativo "Ha perdido 1,6 millones de dinero de los inversores". Suena como.
El rebote de algunos inversores no afecta a las pérdidas reales de 1,6 millones.
Lo que se pierde, se pierde.
Incluso si está dentro de la detracción declarada.
A mí me parece que el comercio es pésimo. No deberían haber entrado en el mercado a principios de enero. Es el colmo del descuido.
Miré sus apodos. Sus paradas son sólo una ficción). Si no hubiera cerrado antes, lo habría hundido todo.
El rebote de algunos inversores no afecta a las pérdidas reales de 1,6 millones.
Lo que se pierde, se pierde.
Incluso si está dentro de la detracción declarada.
A mí me parece que el comercio es pésimo. No deberías haber entrado en el mercado el 3 de enero. Eso es el colmo del descuido.
Estoy de acuerdo con lo de la nueva reducción. Tres operaciones en el mismo instrumento justo antes de las noticias, ¿qué clase de red neuronal es esa? Y le advertí que era un gran riesgo cuando permitían al búho abrir varias operaciones seguidas, mientras que antes era imposible, hasta que no se cerraba una operación no se abría otra. Es decir, en la época en la que todavía daban su robot (que pesaba menos de 5 megabytes) con una protección salvaje en forma de programa independiente (que recuerda al antiguo StarForce de los discos de juegos) para utilizar.
Ahora van a cambiar todo.